[CAPLIEZ]

J’aurais plutôt dit 2SA fitté (au moins 2 cartes) forcing manche, plutôt que 3K, en suivant en cela le dossier “1C – 1P – 2C” que Marc a consacré sur ce sujet …
Et donc, pourquoi pas :
1C 1P
2C 2SA
3T 3C
4T 4SA
en voiture Simone …

[CAPLIEZ]

Un doute soudain …
Avec la main C, le saut à 4♣ sur la redemande à 2♦ n’est-il pas ambiguë ? à savoir : la courte à ♣ OK, mais est-ce avec le fit à ♥ ou avec le fit à ♦ ?
Décidemment, différer ses fits, c’est aussi souvent s’embarquer sur des mers agitées (va avoir le mal de mer, le moussaillon d’en face 🙂 🙂)

[CAPLIEZ]

Donc, avec la C : 4ème CL forcing à 2♦ … et on retarde une fois de plus l’expression du fit.
Je sais que c’est ce qui devrait se faire, mais ça me met toujours mal à l’aise : à force de retarder, ça risque d’être “grosse migraine” pour le pauvre partenaire, voire même confus (car il pourrait le prendre pour “mauvais fit, 3 petits atouts” par exemple). Non ?

[CAPLIEZ]

Donc si je comprends bien le “truc” : une ouverture d’1SA c’est 16H, donc 40% de tous les points, donc en moyenne 40% des 12 points italiens. Donc une ouverture normale d’1SA c’est 5 points italiens …
Au-dessus de 5 on est Maxi, et en dessous mini …
C’est original 😊, mais utile (?) surtout pour les contrats à la couleur j’imagine.

[CAPLIEZ]

Je crains fort qu’un BW fit implicite .. ça n’existe pas (?)
Faudrait donc fixer l’atout avant … 4 dans l’autre mineure peut-être ?

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
Comme ci-dessus : ouverture majeure, réponse 2/1 FM, redemande 2SA régulier 12-19 H, système FitMaj turbo …
1ère Question : Si on joue le relai 3♣ demande de zone, peut-il encore arriver que la 2ème enchère du répondant soit 3SA ? C’est plutôt “brutal” vu que la redemande à 2SA peut grimper à 19H, voir même 20H dans la version (très séduisante) de “Noeljb”?
2ème Question : Si on a choisi la réponse 2/1 pour différer un fit 3ème inadapté au 3♣ du FitMaj turbo, on est alors obligé maintenant de relayer à 3♣ (exact ? vu que 3M serait l’expression d’un fit 4ème)
Et si l’ouvreur répond 3♦ ou 3♥, je devine alors comment se dépatouiller pour exprimer ce fit 3ème.
Mais si la réponse au relai est 3♠ (ou 3SA de “Noeljb”), ça me semble alors beaucoup plus confus … En effet :
4♣ serait “j’insiste à ♣” mais ça ne donnerait pas le fit M
4♦ (si la réponse initiale était 2♦) serait “j’insiste à ♦” mais … idem …
Donc, il ne resterait plus que 3SA (demande de contrôle) ?
Et l’enchère de 4SA : serait-il un BW (fit implicite) ou un quantitatif (sans fit) ?

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
Autre question :
Si (comme toi) on joue 1♠ : 1SA | 2SA Forcing et artificiel,
que fait-on avec une main régulière de 17-18 H ? On “invente” 2♣ dans 3 cartes (2♦ sinon), comme on le fait (je crois) avec une main régulière de 15-16 H ?

[CAPLIEZ]

OK, et surtout : Merci !!

[CAPLIEZ]

Quitte aussi à décider d’ouvrir d’1SA toutes les mains 5422 à base de mineures en zone 2 …

[CAPLIEZ]

Désolé Marc (et surtout ne le prends pas mal) de revenir à la charge, mais aurais-tu “sous le coude” un système, même imparfait, même rustique, pour clarifier ces fits à ♣ ? Quitte si besoin, à munir le répondant d’une enchère “relai sans majeure” (du style relai à 2SA sur la répétition à 2♦, ou à 3♦ sur le soutien à 3♣) pour résoudre des problèmes de singleton, ou de zonage …

[Auteur]

Messages