troisième couleur semi-naturelle

[jean-claude cuvelier]

séquence (enchères à deux ) 1K-1P-2K-3T
je lis dans “le système français de compétition (page 226) :cette séquence dénie 5 cartes à pique avec lesquelles on aurait fait une troisième couleur forcing ( à 2C donc). Cette règle est qualifiée d’importante.
je lis par ailleurs sous la plume d’ALAIN LEVY dans “le bridgeur”762 de mai 2003 ; cette séquence promet 5 cartes à pique, ajoutant même “ce serait une erreur de dire 2C”
il est clair qu’il faut choisir !
une des deux positions vous parait-elle préférable, voire constitutive du standard ?
merci de votre réponse.

[Marc Kerlero]

Personnellement, je considère que lorsqu’il y a une 3e couleur artificielle disponible (soient les 3 uniques séquences 1♣ 1♠ 2♣ 2♦ / 1♣ 1♥ 2♣ 2♦ et 1♦ 1♠ 2♦ 2♥), le fait de ne pas l’utiliser dénie 5 cartes dans la majeure de réponse. Donc :
1♦ 1♠
2♦ 3♣
et
1♣ 1♥
2♣ 2♠
dénient 5 cartes dans la majeure de réponse.
En revanche
1♦ 1♥
2♦ 2♠ ou 3♣
ne dénient pas 5 Cœurs (sans les promettre non plus) puisqu’il n’existe pas de 3e couleur artificielle sur ce début.
Considérant notre Alain Lévy national (“the” référence en tant qu’enseignant et théoricien des enchères), il me semble qu’il a changé d’avis sur ce sujet depuis cet article de 2003 auquel vous faites référence, mais je ne saurais l’affirmer avec 100% de certitude.

[Auteur]

Messages