retour sur la donne 4P +2 , 6P , 6K

[lejrda]

Si je m’ en réfère à votre dossier sur l’ évaluation des mains ,
avec la donne suivante , discutée il y a 2 ou 3 jours ….
TPP donneur Nord Tous NV
Nord ♠3 ♥98762 ♦85 ♣J9753 1H
Est ♠QJ9842 ♥KQT ♦J76 ♣T 9H/11HLD
Sud ♠K65 ♥43 ♦KQ2 ♣KQ864 13H
Ouest ♠AT7 ♥AJ5 ♦AT943 ♣A2 17H/21HLD
Ouest doit donc compter en Lev. de jeu : on peut donc raisonnablement se compter 2 Lev. à P + 1 L. à C + 1 L. à K + 1 L. à T = 5 Levées + au minimum 4 chez l’ ouvreur du 2 faible = 9 Lev. et nous n’ arrivons même pas à 4P , alors qu’ il y en a 6 – Devrions nous donc nous arrêter à 3P ???
bizarre ! vous avez dit bizarre ?
PS : je veux bien que des joueurs externes viennent donner leur avis mais je préférerais soit au minimum , qu’ ils interviennent après que vous ayez répondu ( car , souvent , c’ est à eux que vous répondez et non à mes questions ), soit qu’ ils fassent une digression personnelle , en vous posant eux- mêmes directement leurs questions – car , aussi compétents qu’ ils puissent être (ce que j’ ignore) , ce n’ est pas à eux que je m’ adresse – MERCI pour votre bonne obligeance à tous lejrda

[Noeljb]

à propos d’ avis donnés par des spectateurs

Déjà vu…

[marcboc]

si on ne fait pas 5 levées à P avec A10x face à une ouverture d’1 2 faible, c’est direct Cayenne pour Marc!
Et on l’a déjà dit, l’ouverture de 2P n’est pas blanc-bleu
Marc
PS: vous avez écrit ce qu’il fallait pour que je m’exprime! 🙂

[Marc Kerlero]

Ceci est un forum où tout le monde peut s’exprimer et participer au débat. Je ne suis pas Dieu le père et tous les avis sont intéressants.
En face d’un 2 faible normal, la main suivante :
♠ A107
♥ AV5
♦ A10943
♣ A2
est évidemment suffisante pour tenter 4♠. On fera souvent 6 levées de ♠ et, dès lors, la 10e peut provenir d’une coupe à Trèfle, de l’affranchissement d’un Carreau, du Valet de ♥ si le partenaire a la Dame, voire le 10, etc.
Si on ne fait que 5 levées à Pique, le partenaire aura peut-être un honneur annexe pour compenser.
En revanche, envisager le chelem est infiniment trop optimiste. Il n’existe AUCUNE main justifiant un 2 faible permettant d’avoir un chelem “sur table” (selon la terminologie de Michel Sahal dans son excellent “les enchères de chelem dans le bridge moderne”), c-a-d qui gagne sauf contre des répartitions exotiques. Même
♠ RDxxxx
♥ x
♦ Rxxx
♣ xx
qui représente un “Shania Twain” en face de votre main, nécessite encore de ne pas avoir de ♦ perdant sur l’entame à ♣.

[marcboc]

qu’est ce qu’un “Shania Twain” pour les incultes (dont je fais partie) Marc stp?

[Marc Kerlero]

La perfection ! 😉

[lejrda]

ok- qu’ils donnent leurs avis si cela leur chante mais qu’ils aient au moins la politesse de le faire après que vous vous soyez exprimé car c’est à vous que je n’adresse , pas à eux – il me semble que c’est la moindre des choses

[lejrda]

je reviens une dernière fois sur des enchères qu’ il me semble possible de faire , du moins en Carré où il faut tenter les Chelems tendus
–2P—2SA
–3C—3P 3C = force à C 3P = as-tu une courte ?
–4T—4SA 4T := oui , à T (ce qui tombe bien) et donc des K et des C
–5T—6P 5T = non pas de Rp

6P = bon , je tente tout de même 6P en espérant que l’ imp. P réussisse
encore tord , ou un peu raison ?
lejrda

[Marc Kerlero]

Tout à fait tort. Comme je l’ai déjà dit, votre chelem est médiocre (aux alentours de 30 %) et serait à ZERO % sans le Valet de Carreau qui n’apparaît évidemment pas dans votre séquence.
Enfin, ouvrir de 2P avec C RDx est normalement passible du tribunal de La Haye !

[lejrda]

Bon , puisque j’ ai tort et que je ne peux pas ouvrir de 2P en Est ,
je réessaye encore une dernière fois :
je suis têtu ,n’ est-ce pas ?
p p 1T X
p 4P p 4SA
p 5T p et , en Carré , je risque 6P
et en TPP , je m’ arrête à 5P
probablement , vais je recevoir une ultime remontrance de la part du prof
mais tant pis

[Auteur]

Messages