Réponse 2/1 derrière intervention adverse (besoin d’y voir plus clair)
Home › Forums › Enchères à 4 › Réponse 2/1 derrière intervention adverse (besoin d’y voir plus clair)
- Ce sujet contient 3 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Marc Kerlero, le il y a 3 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
11 août 2020 à 11 h 32 min #53955CAPLIEZVisiteur
Bonjour Marc,
je m’interroge sur les changements de couleur “2 sur 1”
lorsque le partenaire ouvre d’1♥ ou d’1♠,
et que l’adversaire intervient (naturel) à 1♠ ou par 2m.1ère question :
Ces réponses sont censées positionner le camp “en attaque”
(exact ?), et donc promettre un minimum de 11 points H, jamais moins !
Ainsi, en cas de surenchère adverse à haut palier, le passe de l’ouvreur est forcing encourageant et son contre décourage de surenchérir !
Est-ce exact, ou bien (comme le proposent certains auteurs, et le SEF)
accepte-t-on tout de même ces réponses avec six cartes et 9-10 H seulement
( mais alors plus d’affirmation que le camp est en attaque,
et donc le passe chez l’ouvreur devient “jeu faible, rien à dire” )2ème question :
Un changement de couleur “2/1” derrière intervention adverse
peut-il cacher ( sans le promettre ) un fit pour la majeure d’ouverture,
ou dénie-t-il un tel fit ?
Je sais qu’annoncer 2m avec un fit plutôt que de fitter,
c’est dans l’espoir de trouver (peut-être) un chelem (rare)
à 6M ou à 6m, qui serait dans les cartes malgré l’intervention adverse,
et cela grâce à un double fit par exemple … C’est tout de même pas tous les jours qu’on rencontrera une telle situation … non ?
Le souci, en procédant ainsi, c’est qu’on a toujours pas prévenu le partenaire
qu’on avait un fit, et qu’il va lui manquer cette information fondamentale
si les enchères lui reviennent après surenchère adverse,
situation bien plus fréquente !
D’ailleurs, si on dispose du 2SA fitté non limité, du 3SA “fitté lourd”,
du Qbid 11-12DH, et des enchères de rencontre, est-ce encore utile
de jouer les réponses 2/1 “possiblement fittées” ? Ne serait-il pas plus clair
pour le partenaire de les jouer “déniant le fit” ?
J’imagines que tu n’es pas vraiment d’accord avec cela,
et je suis impatient de lire tes arguments !
Amicalement,
Dominique
11 août 2020 à 12 h 19 min #53956Marc KerleroMaître des clés1e question : le débat est toujours ouvert. Perso, je les joue auto-forcing et créant une situation forcing pour le camp de l’ouvreur, mais ce n’est pas l’option majoritaire.
2e question : ce n’est pas parce que le blaireau de droite a dit 1♠ avec ses 8 points pourris qu’on ne peut plus jouer 6♥ ! 🙂
Il faut donc pouvoir annoncer les longues avec les jeux forts fittés. Les 2SA fitté, 3SA fitté et autres cue-bids (pas de rencontres ici, sauf passe d’entrée) sont a priori réservés aux jeux ne comportant pas de belle longue annexe.11 août 2020 à 17 h 21 min #53958CAPLIEZVisiteurOK Marc, et Merci !
Et donc faisons les 2/1 “au moins 11H, avec fit possible”,
et tant pis pour l’ouvreur si la séquence lui revient à 3♠ …Mais rassure-moi tout de même : Derrière l’intervention à 1♠,
les sauts à 4♣ et 4♦ restent bien des jumps-fit, même sans passe d’entrée ?
D’ailleurs, à ce propos, une question :
Ces “sauts fittés”, évidemment forcing de manche, sont-ils limités en force
(plafonnés à 10H, à peu près comme le splinter à 3♠),
ou bien peuvent-ils être “forts en H” (11H, voire bien plus) ?12 août 2020 à 14 h 23 min #53962Marc KerleroMaître des clésOui, 4♣ et 4♦ sont des jumps-fits, même sans passe d’entrée, sauf cue-bids. Ils sont limités à, mettons, une “grosse” dizaine de points.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.