Bonjour Marc,
je m’interroge sur les changements de couleur “2 sur 1”
lorsque le partenaire ouvre d’1♥ ou d’1♠,
et que l’adversaire intervient (naturel) à 1♠ ou par 2m.
1ère question :
Ces réponses sont censées positionner le camp “en attaque”
(exact ?), et donc promettre un minimum de 11 points H, jamais moins !
Ainsi, en cas de surenchère adverse à haut palier, le passe de l’ouvreur est forcing encourageant et son contre décourage de surenchérir !
Est-ce exact, ou bien (comme le proposent certains auteurs, et le SEF)
accepte-t-on tout de même ces réponses avec six cartes et 9-10 H seulement
( mais alors plus d’affirmation que le camp est en attaque,
et donc le passe chez l’ouvreur devient “jeu faible, rien à dire” )
2ème question :
Un changement de couleur “2/1” derrière intervention adverse
peut-il cacher ( sans le promettre ) un fit pour la majeure d’ouverture,
ou dénie-t-il un tel fit ?
Je sais qu’annoncer 2m avec un fit plutôt que de fitter,
c’est dans l’espoir de trouver (peut-être) un chelem (rare)
à 6M ou à 6m, qui serait dans les cartes malgré l’intervention adverse,
et cela grâce à un double fit par exemple … C’est tout de même pas tous les jours qu’on rencontrera une telle situation … non ?
Le souci, en procédant ainsi, c’est qu’on a toujours pas prévenu le partenaire
qu’on avait un fit, et qu’il va lui manquer cette information fondamentale
si les enchères lui reviennent après surenchère adverse,
situation bien plus fréquente !
D’ailleurs, si on dispose du 2SA fitté non limité, du 3SA “fitté lourd”,
du Qbid 11-12DH, et des enchères de rencontre, est-ce encore utile
de jouer les réponses 2/1 “possiblement fittées” ? Ne serait-il pas plus clair
pour le partenaire de les jouer “déniant le fit” ?
J’imagines que tu n’es pas vraiment d’accord avec cela,
et je suis impatient de lire tes arguments !
Amicalement,
Dominique
, le il y a 4 années et 4 mois.
