Ouverture de barrage

[evdg]

Bonjour Marc,
Est-il évident d’ouvrir de 3C en premier, tous vul, IMP avec :
543
RD109852
5
36
Si on applique bêtement les règles du -2/-3/-4, la main comporte un peu plus de 5 levées de Jeu donc on devrait passer.
Mais on a quand même envie d’ouvrir, non ? 🙂 Même si on préfèrerait un singleton Pique !
Alors raison ou intuition ?

[Marc Kerlero]

Ces “règles” sont tout justes bonnes à être balancées à la poubelle. Mis à part quand on a RDV10xxx, couleur qui procurera 6 levées à peu près quoi qu’il arrive, elles demandent de compter un nombre “probable” de levées, en fonction de partages “normaux” : RDxxxxx, par exemple, est estimé à 5 levées, 5 levées 1/2. Ce calcul est destiné à évaluer le nombre de levées de chute en cas de Contre punitif. Là où le bât blesse, c’est que, si on est Contré à 3♥, les partages ne sont pas “normaux” : il va y avoir AV10x derrière et le nombre de levées estimé devient totalement faux.
Cela veut-il dire qu’il faut attendre d’avoir RDV10xxx pour ouvrir de 3♥ ? Evidemment, non. Ce qui compte, c’est le rapport attaque/défense de la main : est-elle plus efficace à l’atout Cœur ou pour faire chuter les adversaires ?
Dans l’exemple cité, la réponse est claire : ce jeu ne fera des levées qu’à l’atout Cœur et l’ouverture de 3♥ est une évidence (sauf rouge contre vert, situation où les barrages ne sont plus vraiment des barrages)… même si, effectivement, on préférerait le singleton à Pique.
Comparons avec :
♠ Dxx
♥ RV1098xx
♦ x
♣ Rx
Il y a certainement plus de “levées de jeu” que dans la précédente mais, cette fois, ouvrir de 3♥ est criminel !
Dernière remarque : la solidité “en profondeur” de la couleur (cartes intermédiaires d’appui) n’a de sens que vulnérable, justement pour limiter les risques de contre punitif adverse. Non vulnérable, RVxxxxx suffit. Vulnérable, mieux vaut avoir le 10 ou 98 en appui, mais bon, c’est aussi une question de tempérament et de circonstances.

[Auteur]

Messages