enchérir sans et avec … intervention (j’ espère bien me faire comprendre)

[lejrda]

voici une donne , extraite du dernier Bridgerama 495 (rubrique Lévy)
en W R84
A5
AR1073
D94 16H
en E 92
D8642
2
RV1087 5H
Les enchères débutent évidemment par 1SA–2K–
suivi de 2C– ??
mes questions :!
1) sans intervention adverse , je suppose qu’ avec ce jeu , E doit passer !
A partir de combien de points peut (doit) -il reparler et comment avec cette
distribution ?
2) si le N°2 intervient , le Répondant se défend grâce au Rubensohl
mais si c’ est le N°4 qui intervient , par ex par 2P ici , comment se défendre …
a/ avec la main ci-dessus ? (Lévy donne un système mais , par ex , il propose d’ abord
un X qui serait d’ appel mais n’en précise pas la nature , ni les points
il nous propose de répondre 3T avec la main décrite après intervention du N°4 à 2P
b) mais avec les points Manche et cette même distribution , le répondant enchérit-il
comme s’ il n’ y avait pas eu d’ intervention à 2P ?
lejrda

[Marc Kerlero]

Quand on a 5 cartes dans une majeure et qu’on s’estime en zone “espoir de manche”, on fait classiquement un Stayman. (voir lien + bas). Ca marche très bien avec les ♠, moins bien avec les ♥, surtout avec une main irrégulière. C’est pourquoi je préfère utiliser la séquence
1SA 2♦
2♥ 2♠

En imaginant qu’on a répondu 2♦ (soit parce qu’on joue mon système, soit parce qu’on s’estime en zone “pas de manche” :
Sans intervention, il faut être logique dans le système standard et passer sur 2♥. Si on joue mon système, on peut dire 2♠.
Si l’adversaire intervient :
1SA passe 2♦ 2♠
passe passe ?
Là, le réveil à 3♣ est compétitif, non forcing et donc parfait ici.
Avec une main forte, on commence par réveiller par X.

Stayman avec majeure cinquième ?

[Auteur]

Messages