1) J’ai horreur de la convention dont vous parlez, qui dépasse 3SA sans aucune certitude de fit.
2) La main est BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP trop faible pour un tel traitement FORCING de MANCHE (ou pour 2♣ 2♦ 3SA, séquence non forcing décrivant un 5-5 majeur). Cette convention a été inventée pour les mains de 22 H et +, où le risque de passe général sur 1♠ alors qu’on aurait 4♥ sur table serait très grand.
3) Elle est même trop faible pour 1♠ 1SA 3♥, séquence forcing de manche garantissant au moins 19 H, 18 très beaux, pas 17.
4) Si on joue 1♠ 1SA 2SA conventionnel forcing pouvant cacher des bicolores 5-4 avec une couleur rouge, 1♠ 1SA 3♥ promet un 5-5 par inférence. Du coup, Ouest peut dire 4♥. Sinon, 3♥ peut provenir d’un 5-4. Le mieux alors est de dire 3♠ : insister à 3SA avec ♣ xxx me semble maladroit. Est dirait alors 4♥, fin.
Ma séquence :
1♠ 1SA
2♥ 2♠
3♥ fin (ou 4♥ très optimiste, en pariant sur le singleton ♣ du partenaire. S’il est singleton ♦, ce qui est plus probable, la main ne vaut rien.