Auto fragment bid

[Jean-Pierre Chevallier]

La nouvelle vidéo sur le soutien de l’ouvreur de la majeure de réponse est très intéressante
Notamment la répétition à double saut de la mineure d’ouverture
J’ai voulu regarder sur le SEF comment était traité le sujet
J’ai retrouvé l’expression qui m’avait étonné et à laquelle je n’avais rien compris : “Auto fragment bid” !!! Quand un enseignant utilise une telle expression cela impressionne beaucoup les élèves (ils en restent bouche bée. Ont-ils compris ? Pas évident !)
Merci à Marc d’avoir expliqué cela très simplement.

[marcboc]

D’autant plus que j’imagine (je n’ai pas lu le sef) qu’on ne parle pas ailleurs de fragment bids puisqu’ils ont disparu du système! (sauf pour les superforcings auquels on a donné un autre nom! 🙂 )

[DOMI]

c’est de l’autosatisfaction : on a inventé une formule qu’on croit géniale ! et les élèves ? pas important !

[Prosper Périmé]

Bonsoir,
Oui, pourquoi auto fragment bid, alors que fragment bid suffirait !?
Ce truc était à la mode dans les années 70 pour décrire les soutiens forts ( cf bridge d aujourd’hui Delmouly Parientė) en mommant la couleur résiduelle des mains irrégulières .
Ex
1K 1P
3C
Montrait le fit à P , et un résidu à C et par inférence la courte à T à l opposé des splinter.

[Jean-Pierre Chevallier]

Pour répondre à marcboc
Effectivement le SEF2018 n’utilise cette expression qu’à la page 41 qui est rédigée comme suit :
“Les soutiens artificiels sont les suivants”
Suivent la redemande de 3SA et les Splinters et ensuite :
“La répétition à double saut de la mineure d’ouverture est un auto fragment-bid. Elle montre 6 belles cartes dans la couleur, quatre cartes dans la couleur du partenaire et 20/22HLD”
Aucune explication de la signification de “auto fragment-bid”.
Cette expression ne figure pas non plus dans le glossaire annexé dans les dernières pages du SEF

[Auteur]

Messages