Résultats de la recherche sur « sef »

[20 dB]

Bonsoir Marc,
Je viens de voir votre dernier dossier sur la redemande à 2SA. Vous recommandez de nommer en priorité un fit Cœur potentiel (3 ou 4 cartes), conformément au SEF 2018.
Je connaissais une autre variante où l’ouvreur nomme en priorité son éventuelle majeure 4ème, mais bon 😉
Dans votre dossier, le 13ème exercice :
Le répondant est 4432 dans l’ordre, la séquence 1T-1C-/2SA-3K-/3C-?
Vous recommandez 3P, à la recherche du fit.
OK, mais dans cette situation, que signifierait 3SA de la part du répondant ? Un contrôle Pique agréant les Cœurs (5 cartes sans 4 Piques) comme 4T ou 4K ? Ou autre chose ?

Merci.

[Marc Kerlero]

Vous avez la réponse à votre question dans l’article couplé : http://www.amourdubridge.fr/stayman-avec-majeure-cinquieme/
Avec les Piques, il faut faire un Stayman.
Avec les Cœurs, soit on fait un Stayman, soit on utilise la séquence :
1SA 2♦
2♥ 2♠
(que le SEF utilise avec les 5-5 majeurs d’espoir de manche (6-7 H), mais ces jeux sont, eux aussi, très bien traités aussi au moyen d’un Stayman).

[Marc Kerlero]

Je n’aime guère 3♦ dans la Dame seconde et 2♠ sans 4 Piques a aussi de nombreux inconvénients… C’est pourquoi IL FAUT impérativement jouer les 2/1 forcing de manche. C’est une simple question de bon sens. Le système est d’ailleurs beaucoup plus simple et naturel et c’est le “standard” US depuis des lustres.
Pourquoi le SEF ne s’y met-il pas ?
Mystère et boules de gomme.

[DOMI]

hello Marc, un peu de boulot à la fraîche, du côté baulois

la main

RDx
ARD
x
Rxxxxx

sur 1T, tu entends 1P ; je propose 2C car rien d’autre ne va ?

la main opposée

Vxxxx
x
A109x
Axx

sur 2C, 2P ou 3T ? je crois que tu as écrit récemment ne pas aimer répéter la majeure…

les P étant 32 et les T 22, on tape 12 levées sans problème à 6T ; à P, sur entame K, le coup est tendu mais on s’en sort (coupe d’un K et défausses sur les C) ;

1) peut-on raisonnablement déclarer 6P en TPP ? et en 4 ? ça me semble difficile : peut-être 6T en 4 ?
2) si le répondant déclare 1C, la suite est nettement plus ardue : on ne ment pas sur les P et horresco referens, je ne vois plus que 2K dans le singleton ! correct ?
3) chez nous, nous échouâmes à…3SA pour 12 levées et 93% au lieu du zéro ou presque sur entame K évidente dans 9xx : elle réduit à 10 levées ; dans sa bonté, notre adversaire a préféré taper dans le…9 de C cinquième…

curieusement mais plus rien ne m’étonne, il y a avait loin de l’unanimité pour 4P : 680 valait encore 71% alors qu’on eût pu s’attendre à moins de 50 compte tenu des inévitables optimistes grimpés au chelem : c’est vrai, j’oubliais les non manches (mais oui)…et les chutes ! à quoi tient le TPP Marc ?

bien à toi

[DOMI]

salut maestro

encore une donne où tu sais que ça ne va pas le faire si tu restes inerte mais où les canons du SEF commandent je crois de rester muet ; d’ailleurs, ça ne l’a pas fait !

on ouvre d’1T en face, 2C à droite (tous verts) et tu as

Vxxxx
xx
Axx
Rxx

la main “crie” un X mais c un peu juste en force, du moins à mon petit niveau ; pourtant, en face, on 4 cartes à P…
tu vas me dire qu’il fallait X, je parie ?

[DOMI]

hello maestro

décidément, les enchères sont toujours source d’interrogations et de soucis !

sur 1SA, que faut-il dire vert en TPP avec

xx
Rxx
Axxxxx
Vx

honnêtement, j’ai failli balancer 3T en TPP mais, fidèle ac cadaver au SEF, je me suis résolu à dire 3SA la mort dans l’âme (on peut aussi passer !) car dire 2SA est ridicule : autant essayer la manche avec cette (pou)belle main

macarelle ! moins 3 évidemment et un beau zéro , à croire que je suis le seul à porter des lunettes roses (c’était un tournoi de club et pas un simultané, ce qui explique la note car j’eusse dû faire partie d’une cohorte au national)

le bridge est un combat !

[claudie]

Bonjour Marc
Dans le séquence
1K passe passe 1P
1sa passe 2 K est il naturel ou Texas C ?

Que dit le SEF ?
Que préfères tu?

Si 2K est Texas peut on généraliser en disant après une intervention ou un réveil toute enchère sur SA de l’ouvreur est un Texas ?

Merci

[jean-claude cuvelier]

vous écriviez dans “enchères, mode d’emploi”, pour des raisons d’anticipation, il est souvent préférable d’ouvrir de 1T les mains régulières de 12 -14 H avec 3 trèfles et 4 carreaux.
cela évite l’atroce dilemme de répéter un carreau quatrième ou de redemander 2SA avec un petit doubleton majeur. Certes ce n’est pas le SEF, mais je ne vois pas les inconvénients de cette pratique. Recommandez-vous toujours cette façon de procéder, dont je suis surpris qu’elle ne soit pas préconisée dans les manuels d’enseignement (même si vous affirmiez, à l’époque que votre livre ne devait pas être mis entre toutes les mains !)

[Marc Kerlero]

D’abord, le SEF n’a strictement rien à voir avec l’alerte : http://www.amourdubridge.fr/le-carton-alerte/
Pour votre séquence, il est bien évident que 4SA est un appel aux mineures, donc à n’alerter que si on pense que les adversaires ne vont pas comprendre la signification de l’enchère par eux-mêmes ou, bien sûr, si la paire en question a décidé de lui donner une autre signification.
PS : ça m’étonnerait que le SEF parle de cette séquence, mais bon…

[FRANPER]

Bonjour Marc,
En standard SEF, le saut sur l’ouverture est FORT. En TPP, certains le jouent FAIBLE pour barrer une intervention adverse.

1) quelle zone de point ? et vulnérabilité ?

2) quelles inférences ? notamment pour les séquences types suivantes :
1m 1M
1SA 2M ?

1m 1M
2m 2M ?

ou 1♦ 1♠
2♣ 2♥ ?

Merci