1e chose pour Domi. Les enchères de 3SA ou 3♠ demandes de contrôles ne sont jamais des sauts.
2e chose pour Domi. Quand 3♠ est une demande contrôles, c’est une demande de contrôles, pas une demande de contrôle à ♠.
3e chose pour Noeljb : on répond au BW d’exclusion par paliers : 30, 41, 2, 2+D.
4e chose pour frsefr : tout dépend comment on joue les enchères d’essai. Dans le standard, les couleurs excluent le chelem et 2SA est ambigu (chelem ou manche). La tendance moderne est de faire l’inverse (couleurs = espoir de chelem). J’aurais donc dit 2♠.
On peut imaginer alors :
1♣ 1♥
2♥ 2♠
3♠ 4♣
4♦ 5♣
5♠ 7♥
3♠ : concordance d’honneur, pas grand chose en mineures.
4♦ : fatalement une courte quand on n’a pas dit 3♦.
5♣ : visiblement chicane, mais pas BWE car il n’y a pas de saut.
5♠ : deuxième honneur à ♠, bonne main sans points perdus à ♣ puisqu’on dépasse 5♥.
7♥ : je compte maintenant 13 levées.
En standard, on peut obtenir la même chose en mettant 2SA à la place de 2♠, mais l’ouvreur ne sera pas aussi sûr de la valeur énorme de sa Dame de Pique.
Tout d’abord, sur 1♥, quel que soit votre système de réponses fittées, il faut répondre 1♠.
Toutes les enchères conventionnelles, que ce soit l’horrible 3SA du SEF ou des enchères plus cohérentes comme le 2SA Jacoby intégré au fitmaj turbo – suivez le lien ci-dessous – dénient une belle couleur 5e annexe, qu’il est vital d’annoncer en priorité.
On obtient ici :
1♥ 1♠
2♣ 3♥
4♥ 4SA
5♣ 6♥
4♥ : j’ai une poubelle (ou 3SA coup de frein si vous jouez cette convention)
5♣ : 3 ou 0
6♥ : je ne vois aucun moyen pour déclarer 6SA car il faudrait connaître la Dame de Pique.
https://amourdubridge.fr/le-fitmaj-turbo/
Merci Marc
J’ai contré…
Bon, ce que tu appelles la tendance Levy, c’est ce qui est dans le dernier Sef.
Autant pour moi, je n’aurais pas dû écrire « bivalent », mais « modulation à 2 SA ». Je voulais simplement dire que le SEF entrevoit la possibilité de deux réponses sur 2P.
J’avais parfaitement compris l’idée.
Désolé de vous contredire, on ne parle pas du 2♠ bivalent dans le SEF… et heureusement !
Rappelons que le SEF n’est pas du tout un système de compétition. C’est un système très basique destiné aux élèves des écoles de bridge.
Dans le SEF, 2♠ est tout simplement un Texas ♣ et l’ouvreur dit 3♣ 99 fois sur 100, la non rectification à 2SA étant rarissime.
Le 2♠ bivalent, c’est une convention très prisée en compétition. 2♠ n’est plus un Texas ♣, mais une enchère bivalente :
SOIT Texas ♣
SOIT 8 H sans majeure (l’enchère normale de 2SA).
L’idée est de “libérer” la réponse directe de 2SA sur 1SA pour faire autre chose qu’indiquer 8 H sans majeure (personnellement, je joue ça bicolore mineur forcing de manche). Suivez ce lien :
https://amourdubridge.fr/2sa-bicolore-mineur-sur-1sa/
Bonjour Marc,
J’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre article sur le 2 Piques bivalent.
J’ai vu aussi qu’il est mentionné dans le SEF 2018 (p.27 en bas, en rouge) avec une réponse inverse de celle que vous préconisez (2SA : ouverture maximum et un gros honneur Trèfle troisième). On voit bien que l’intérêt est de faire jouer le coup par l’ouvreur (à Trèfle ou à SA) si le répondant est faible, mais à part ça ? Vous dites vous-même : « pas bien grave. »
Merci
Il existe plusieurs systèmes.
Le SEF : on dit 4♠ avec une “poubelle” et un contrôle sinon. Donc, avec 12 ou 13 H, tout dépend de la distribution et de la qualité des honneurs.
Le 3SA “coup de frein” : on dit 3SA avec une “poubelle” et un contrôle sinon. 4♠ montre alors une main faible mais un 6e Pique.
Le 3SA “good bad” : on dit 4♠ avec une “poubelle”, un contrôle avec une vraie bonne main et 3SA avec un jeu intermédiaire : pas poubelle, mais pas Byzance non plus…
Bonjour Marc,
Tes réponses sont très souvent intéressantes, mais ici, ma proposition n’est rien d’autre ques celle du SEF (page 26) : sous Texas au palier de 3 = proposition de manche, sous Texas au palier de 4 = main de manche, enchère directe au palier de 3 = proposition de chelem, mais tu sais tout ça ;
Notre ami Ludovic, pas sÛr, puisqu’il pose la question : il faut bien lui préciser que ta proposition, personnelle et qui peut être meilleure que le Sef, n’est connue que de ceux qui auront lu le forum…!!!
D’où quelques risques de quiproquo à venir quand même avec les partenaires (ça m’arrive aussi)…😄😀😀
Bonjour Marc
Dans le nouveau SEF, il y a une modif pour les réponses du joueur 3 si ouverture mineure et X d’appel :
Effectivement, si on n’a pas 5 cartes dans une main de 10H+, on doit XX !!
Cette modif fait que si on a une couleur de 4 cartes et 10H+, il faut XX !!
C’est confirmeé par la précision donnée si ouverture de 1❤️
On n’annonce 1♠️ Avec 10H+ que si on a 5 cartes…
Cette modif n’est argumentée nulle part, et conduit à des inférences qui ne sont pas explicitées…
Délicat… On peut décider de cacher le fit en répondant 1♠ suivi a priori de 3♠, ou répondre le fit à ♥ (3♦ du fit maj, 2SA du SEF).
En l’occurrence, sur 1♥ 1♠, l’ouvreur devrait dire 2♥ ou 3♥ et on finira à 4♥ dans tous les cas.
