Résultats de la recherche sur « sef »
-
Résultats de la recherche
-
Sujet : Interview
Bonjour Marc
(Je ne savais pas trop où caser ce message sur l’interview du président de la FFB…)
Il paraÎt que vous attendez tous les deux des réactions, voici la mienne :
Je vais aborder deux sujets
1- le recrutement de nouveaux joueurs
Comme ceci a été dit, fidéliser des étudiants dont le « présentiel » est insuffisant n’est pas efficace : bon, mais quels étudiants ? On ne parle que ceux qui sont en école de commerce ou d’ingénieurs, et c’est là le pb ! Il y a des milliers d’étudiants géographiquement beaucoup plus stables, ils sont dans les universités : c’est dans les facs qu’il faut aller les chercher…
Quant aux actifs, il me semble qu’il faut leur proposer des séances courtes et opérationnelles ; deux heures, et très vite avec un contenu type tournois commentés, pour qu’ils apprennent en jouant, sans se perdre dans les dédales du mini bridge ou du Sef (au début, on a l’impression de ne pas avancer), en synergie avec les nouveaux outils pédagogiques dont a parlé le Président. Proposer des séances le samedi serait un atout.
2- le classement : là, je pense que la FFB manque de lucidité, pour ne pas être désagréable ; d’où vient l’inflation des premières séries T ? Pas uniquement de l’abaissement des seuils : la FFB multiplie la distribution des PP, et apparemment ceci va continuer ; donc le classement n’est pas un concours équitable : il faut beaucoup de temps, et des moyens pour aller aussi courir les festivals : si elle voulait rendre « pur » le classement, elle n’attriberait Des PP que dans les compétitions qu ‘elle organise elle-même : pas de PP pour les comités, encore moins pour les festivals ; je serais curieux de connaître ‘lévolution du nombre de PP depuis quelques années, c’est là une raison importante de l’inflation Des premières séries : il suffit donc de contingenter strictement les PP, au lieu d’en amplifier la distribution !!! Mais à vouloir attirer les bridgeurs, on fausse le classement car tout le monde ne peut pas participer à tout : certains font la course en écumant les tournois à PP, en dehors des compétitions ; les 5% de premières séries seront donc entachés par l’inégalité entre les participants (ce n’est plus un concours à armes égales…)
Bon, tu peux faire suivre mon message, je n’y vois pas d’inconvénient…😁😁😁En Est j’ouvre de 2SA avec 20H:
RV8
Vx
AD9
ARDxx
Mon partenaire possède une main de 10H unicolore à C:
Axx
AD10xxxx
x
10x
et fait un Texas pour ses C, auquel je répond en rectifiant à 2C (par erreur car normalement on joue la rectification fittée), il redemande par 4SA, BW selon lui: est-ce bien un BW dans ce cas ?
Si j’avais répondu 3SA comme il se doit, comment peut-il vérifier qu’il ne manque pas A ou R de T ? Dans cette hypothèse le 4SA est bien quantitatif, dois-je répondre 6SA avec 21HL ?
J’ai quelques difficultés à explorer les développements sur cette ouverture de 2SA, le SEF étant assez discret!
Merci pour votre proposition d’une séquence qui devrait nous mettre d’accord.Sujet : Convention 2012
Bonjour,
La convention 2012 concerne les développements après ouverture de 1 ou 2 SA, Stayman du répondant et découverte d’un fit majeur mais le SEF est muet sur les développements :
Que signifie 3 SA dans la séquence 1 SA – 2 ♣ / 2 ♥ – 3 ♠ / ?
Est-ce un coup de frein ou un contrôle ♠ (un contrôle, pas une tenue).Par ailleurs,
Que signifie 3 ♠ après un Texas ♥ dans la séquence 1 SA – 2 ♦ /2 ♥ – 3 ♠ ?
Est-ce un Splinter à ♠ ou bien un équivalent de la convention 2012 après Stayman ?
Et là encore, que signifierait 3 SA ?Merci de nous aider à mettre un peu d’ordre dans nos idées.
Sujet : forcing non forcing
Je comprends que le SEF et la majorité des joueurs jouent la séquence suivant FM
1K-1C-1P-3K
Comment alors faire une proposition avec 10H environ et un un bon fit K comme sur 1K-3K
Pourquoi ne pas utiliser la 4ième fg puis le fit K pour rendre FM la séquence?
Y-a-t-il un vrai plus à distinguer les 2 séquences FM?
Je pense en particulier à des paires qui n’ont pas le temps d’avoir un système très sophistiqué.
Merci. Frédéric
