Bonjour,
Dans le dossier “Evaluation des mains” vous recommandez d’évaluer en “trous” et non en perdantes italiennes les bicolores de 10 cartes fittés
Pourriez-vous préciser la définition du “trou” ?
Est-ce la même que celle ci-dessous que j’avais trouvée pour les perdantes dans le “SEF expliqué et commenté” (pas mentionnées comme “italiennes” mais j’ai un doute …) ? :
– dans 3 cartes : 1 perdante pour chaque gros honneur manquant (A,R,D)
– dans 2 cartes : AR = 0 perdante, Ax et Rx = 1 perdante, xx inférieurs ou égaux à D,V = 2 perdantes
– Dans 1 carte : A= 0 perdante, x = 1 perdante
Ou bien est-ce une notion de trou dans une séquence ? De combien de cartes ?
Merci à vous
Il y aura bientôt un dossier sur le BWE, un peu de patience…
Mais on peut déjà dire que pour qu’une enchère soit un BWE, il faut que ce soit un saut AU-DESSUS du palier de la manche. Donc 4♣ n’est pas un BWE mais, soit la description d’un gros bicolore, soit un auto-splinter, selon les conventions.
Le BWE serait ici à 5♣, mais est-ce bien raisonnable ? De plus, le BWE va téléphoner l’entame à Carreau, mortelle si le partenaire n’a pas le Roi de ♦ ou 2 As.
Un autre dossier sur les enchères d’essai modernes est en préparation, où l’on verra :
2SA : essai généralisé de manche, chelem exclu.
couleur : essai de chelem, gros bicolore.
Dans mon système (hors SEF), je dis donc 3♥.
Beaucoup de gens font cette confusion. Le X d’un joueur qui a passé d’entrée N’EST PAS UN DRURY. Ca reste un Spoutnik qui ne garantit pas le fit.
Maintenant, on peut convenir de contrer AUSSI avec les mains avec lesquelles on aurait fait un Drury. C’est l’option SEF. Personnellement, je préfère dire 2SA fitté. De toute façon, si on contre, on sera obligé de fitter au palier de 3 ensuite. Donc il devient impossible de s’arrêter au palier de 2, même en cas d’ouverture faible.
Aucune différence de système entre ouverture en 3e et 4e.
Enfin, il est normal de jouer 4♥ avec ces 2 jeux :
passe passe 1♥ 1♠
contre passe 2♥ passe
3♥ passe 4♥
2♥ : 6 cartes (sinon, 1SA régulier avec ou sans arrêt ♠, 2♣ ou 2♦).
Sur l’ouverture de 1P par mon partenaire, dans le silence adverse, j’ai un petit fit P (par 3), mais 5C et 17 points. J’ai choisi 2C, mon partenaire annonce 3K, je fitte à 3P, catastrophe, Passe! Désolé, c’était sur BBO, et je ne sais pas récupérer la distribution exacte.
Avec autant de points, je n’ai pas su fitter au 1er tour. Merci pour la réponse.
Bonjour Marc,
la main de Sud
P RD64
C AV972
K A5
T R3
les enchères
Sud 1C
Nord 1 SA
1ère question :
quelle seconde enchère de l’ouvreur :
2 P en sachant que Nord n’a pas 4 P ?
2SA avec seulement 17 H – 18 HL
2ème question:
quels sont les points nécessaires pour faire un rebidd à 2 SA et 3 SA
après 1 M – 1 SA
après 1 m – 1 SA
Le SEF dit 20-21 HL après 1M – 1 SA pour 3SA
19-19 HL après 1M – 1 SA pour 2 SA
18-19 HL après 1m – 1 SA pour 3 SA
pourquoi cette différence? cela se comprend après 1T – 1 SA – 3SA puisque 1 SA = 8-10 H
mais après 1 K – 1 SA ?
Merci Marc
Bonjour Marc,
dans la video sur les grands principes des enchères à 4 (super pédagogique, merci), tu abordes à la fin la convention hors SEF du fit après intervention par 2SA* (fit 3 cartes dans 11+ illimité) ou par Cue-bid (4 cartes et main limite, donc non forcing de manche).
Que penses-tu de la variante consistant à fitter, avec les mêmes forces, par 2SA* avec 4 cartes et par le Cue-Bid avec 3 cartes ? Mon prof 1N conseille plutôt cette manière de faire pour laisser l’ouvreur préférer jouer 3SA de sa main en protégeant ses arrêts en cas de fit 5+3 plutôt moche, en protégeant ses arrêts, alors que, si le fit est neuvième 5+4, on jouera toujours 4MAJ. Cette variante de ta convention te semble-t-elle poser problème ailleurs ?
1♣ 1♥ – 1♠
ne promet que 4 cartes à Pique et dénie le fit.
Sur 2♣ cue-bid (qui doit garantir le fit à 100 % et non pas à 98 % comme dans le SEF), sauter à 4♥ n’a rien d’idiot. Décrire son jeu en disant 2♠ (ce qui garantit 4 cartes) va trop souvent à mon goût aider les adversaires au jeu de la carte.
Vous voulez jouer 6♠ ?
Pas moi. Il manque 3 cartes vitales : l’As de ♣, le Roi de ♦ et la Dame de ♥ : beaucoup trop pour faire un bon chelem.
La distribution 5422 est dite “semi-régulière” et elle est fréquemment assimilée à une main régulière quand la description du bicolore pose problème.
On peut ouvrir de 1 avec des mains de 20, 21 H… rarement 22, quand elles comportent de la distribution (au moins un singleton), ce qui diminue le risque de passe général.
Rappelons deux choses importantes :
– le SEF n’est pas un système de compétition mais d’enseignement.
– les HL, c’est pour aller cueillir les cerises dans les arbres 🙂
(plus sérieusement, les compter à l’ouverture n’a pas grand sens. ils sont utiles en réponse en face d’une main connue comme régulière, en vuue d’un contrat à SA).
L’ouverture de 2SA couvre la zone 20-21 H. Il arrive d’ouvrir de 2SA un très beau 5332 de 19 H, qu’on assimilerait alors à 20 H.
Je pensais qu’on n’ouvrait pas de 2T avec un bicolore cher et qu’il fallait préférer les enchères naturelles
Et le SEF dit 18 à 23 points HL
Ceci n’est valable qu’avec un singleton alors ou dit autrement toujours préférer les ouvertures à 2 SA.
Avec 19 HL on ouvrirait aussi de 2 SA avec cette distribution ?
1♦ 2♣ est forcing de manche (même dans le SEF, même si ce n’est pas dit, puisque les 2 seules séquences non forcing sont
1♦ 2♣
2♦ 2SA
et
1♦ 2♣
2♦ 3♣
Or, on ne peut pas savoir, quand on répond 2♣, si le partenaire va dire 2♦ ou autre chose, surtout 2SA 12-14 qui crée une situation forcing de manchhe et qui est la redemande lla plus fréquente. Donc c’est parfaitement incohérent de dire que 1♦ 2♣ n’est pas FM !
De toute façon, 2♣ suivi de 3♦ est forcing, quoi qu’il arrive, et était ici la bonne enchère : pas de cue-bid nébuleux quand on peut décrire sa main proprement.
Il est donc ici parfaitement impossible de s’arrêter avant 5♦. Pas grave…
