Résultats de la recherche sur « sef »

[JEAN BERTHET]

Il est admis d’adopter le même système d’enchères pour les bicolores, en intervention et en réveil. Or, en réveil sur l’ouverture de 1SA, le 2T LANDY est bien évoqué dans tous les ouvrages, mais le 2SA bicolore mineures n’est nul part ! Ni dans le SEF, ni dans les(excelents)ouvrages de BESSIS-CRONIER-QUENTIN, ni dans (le très bon) cours 032 de Marc !
Y a t’il une raison ? Pourquoi masquer cette enchère qui semble aussi utile que le LANDY ?
Merci de m’éclairer…

[Noeljb]

On ne peut jouer les deux systèmes à la fois
– celui du SEF -> 3 dans l’autre majeure est un fit chelemisant
– celui de Marc : 3♦️ est fit chelemisant ET 3 dans l’autre majeure est bivalent
(Relire ce qui est écrit au dessus)
Faut donc choisir quel système on veut jouer.

[Marc Kerlero]

Rappelons que le SEF n’est PAS DU TOUT un système de compétition.
C’est un socle commun destiné aux ENSEIGNANTS pour harmoniser l’enseignement aux élèves des écoles de bridge, jusqu’à la 3e ou 4e année de bridge (ce qui n’est pas beaucoup).
Dès qu’on aborde la compétition, il n’est plus du tout suffisant ni adapté.

[drampal]

N’est-ce pas le SEF ? Décidément je ne vois pas trop l’intérêt du SEF si c’est pour apprendre des enchères que l’on abandonnera ensuite au profit d’autres plus performantes ni plus ni moins naturelles d’ailleurs!…
Avec 11-12S 2SA fitté n’est pas plus naturel que 3T ou 3K! et cette enchère de 2SA fitté est plus efficace avec 13-15S sans couleur 5eme ni singleton.
Quant au 2/1 limite il rend plus compliquée la suite des enchères que le 2/1 Forcing Manche.

[Marc Kerlero]

Eternel débat. Avec un jeu régulier 18-19, sur une réponse à la couleur au palier de 1 et avec une majeure 4e annonçable elle aussi au palier de 1, faut-il privilégier la redemande à 2SA ou à 1♥ ou 1♠ ?
Tout le monde n’est pas d’accord.
Certains (A. Lévy, le SEF) disent obligatoirement 1♥ ou 1♠.
D’autres (D. Harari) disent systématiquement 2SA.
Un 3e groupe (dont votre serviteur) disent parfois 1♥ ou 1♠ mais plus souvent 2SA.
2SA étant une redemande précise, les développements sont beaucoup plus simples que sur 1♥ ou 1♠, redemandes très ambiguës. Il suffit d’avoir un équipement pour retrouver les fits 4-4 (check-back Stayman, relais dans l’autre mineure ou autre), à condition de pouvoir AUSSI fitter la mineure de réponse (même ♣) quand on a un espoir de chelem et/ou un singleton. Je propose une solution sur ce site (voir lien ci-dessous) mais il y en a d’autres.
Sur
1♣ 1♦
2SA
le plus simple est de dire 3♥ ou 3♠ si on en a 4.
Les développements après
1♣ 1♦
1♥
sont infiniment plus complexes si l’ouvreur a une main régulière 18-19 (surtout s’il a 4 cartes à ♠).

Check back et compagnie

[Jean-Pierre Sauli]

Bonjour

Le donneur ouvre d’1SA et le répondant a par exemple la main suivante :

P:854
C:AD83
K:A104
T:A106

Main 4333 de 14pts et les C 4ièmes

Il me semble qu’il est recommandé (SEF je crois ?) de ne pas faire un Stayman mais de répondre à SA (ici 3SA) avec une telle main

Est-ce que cette recommandation est confirmée par votre expérience, les avis « d’expert », les analystes statistiques, etc ….
Ou est-ce une “idée reçue” ?

Au passage : dans le cas de la main ci dessus rencontrée en tournoi ceux qui ont joué à SA ont marqué plus de points que ceux qui ont conclu à 4C

Bien à vous

[Jean-Pierre Sauli]

Bonjour
Dans une vidéo sur les répétitions (forcing ou pas) vous aviez présenté une solution alternative par rapport au SEF, lequel préconise de répéter la majeure de réponse que l’on ait 5 ou 6 cartes et que la main soit faible ou forte, ce qui est en effet difficile à gérer

Par exemple, pour une main forte avec 6c, vous préconisez de répéter la majeure au palier de 2 et de reparler ensuite, ce qui garantit les 6c
Pour une main faible avec 6c vous préconisez en revanche de transiter par le 2SA modérateur

Mais pour les mains avec 6c dans la majeure et d’au moins 12HL (donc main forte) le SEF préconise de répéter la majeure de réponse avec un saut, donc au palier de 3
Est-ce que cette préconisation s’intègre dans le système que vous proposez ? Si oui comment ?
En espérant avoir été clair

Merci

[DOMI]

pour une fois, je suis ok avec le SEF ! votre main autorise une tentative en soutenant à 3K

[Eric Chevallier]

Bonjour Marc,
Merci pour la réponse à ma question de Jeudi.
Mon épouse ouvre hier soir de 1K.
Avec 4P, 10H et une distribution banale, je réponds 1P.
Mon épouse répète ses carreaux sans saut. Comme j’ai un fit avec
3 cartes dans sa couleur et que j’interprète sa redemande comme faible, je passe.
En fait, elle avait 16H et on devait tenter 3 SA.

Ma question :
Les bridgeurs du Dimanche (notamment par temps de pluie) – dont je suis – zonent plutôt à 12-14H la répétition de la couleur d’ouverture. Mais le SEF indique en haut de la page 47 :
“La répétition de la couleur d’ouverture promet 13-17HL après une réponse au palier de 1.”
Cela change tout !!! Pouvez-vous m’aider à y voir plus clair sur cette séquence parmi les plus fréquentes du bridge et m’indiquer votre préconisation ?

Un grand merci par avance et….Bon Dimanche !
Eric Chevallier

[Marc Kerlero]

Pour marcboc : on peut jouer comme ça. C’est plus compliqué mais aussi plus efficace.
Pour Noeljb : c’est marqué comme ça dans le SEF mais c’est VRAIMENT une ENORME ANERIE !!!
Il faut impérativement jouer l’inverse : 3T et 3K pour le chelem, 3C et 3P proposition de manche, pour 2 raisons :
1) Il est vital de faire jouer le chelem par l’ouvreur. C’est beaucoup moins important pour les partielles ou même les manches.
2) En recherche de chelem, n a besoin de pouvoir annoncer à la fois les contrôles et les singletons, mais sans les confondre, ce qui n’est possible qu’après les Texas.