Oui, il y a un consensus sur le fait que le Contre d’une intervention à la couleur N’EST PAS UN DRURY ! Ca reste un Spoutnik, comme face à une ouverture en 1er ou 2nd. Sinon, que faire avec 8-11 H et l’autre majeure ???
Avec les mains fittées par 3 cartes de 11-12 DH, 2 solutions, qui sont les mêmes que face à une ouverture en 1er ou 2nd et qui empêcheront toutes deux de s’arrêter au palier de 2 en face d’une ouverture faible :
– SEF : on X Spoutnik puis on fitte au palier de 3 (si les adversaires sont d’accord).
– Moderne : on dit 2SA fitté (11 DH et +).
Seule différence : le cue-bid continue à promettre 4 atouts, mais il n’est plus forcing de manche.
Après X, idem : on garde 2SA Truscott (4 atouts). XX peut s’employer avec un fit 3e mais il n’est pas garanti.
Il y a sûrement des exercices sur le site, mais où…???? Il faut chercher un peu 🙂
Aïe dans l’énoncé du sujet quand je parle du SEF j’ai écrit ouvreur au lieu de répondant, voici le texte correct, pas facile
Le SEF recommande assez peu de choses :
– annoncer la mineure 3ième la plus économique
– puis, si la réponse avait été 1SA et si la 2ième enchère du répondant est 2 dans la majeure d’ouverture (préférence) l’ouvreur dit 2SA pour préciser sa zone de points
Bonjour,
A l’intention de “DOMI” qui ne m’a pas trouvé clair, et aussi de M Kerlero qui du coup voudra bien encore une fois me corriger si je ne résumais pas bien nos échanges sur le sujet, voici la question en 1) et ce que j’ai retenu des recommandations de MK en 2)
1) Le sujet :
Il s’agit des mains 5332 de 15-17H avec une majeure 5ième.
Quelle redemande sur les réponses d’1SA (ouverture 1C/1P) et de 1P (ouverture 1C) ?
Le SEF recommande assez peu de choses :
– annoncer la mineure 3ième la plus économique
– puis, si la réponse avait été 1SA et si la 2ième enchère de l’ouvreur est 2 dans la majeure d’ouverture (préférence) l’ouvreur dit 2SA pour préciser sa zone de points
2) Les échanges avec M Kerlero :
Une partie du sujet est traitée par le fait que sous différents critères (faible qualité de la majeure, jeu permettant de recevoir l’entame, …) certaines de ces mains peuvent être ouvertes de 1SA et non de 1C/1P
Mais si on a ouvert d’1 en majeure (ce qui suppose donc que la majeure soit assez belle), voici ce que j’ai retenu des recommandations de MK (à corriger si besoin) :
a) Sur la réponse de 1SA :
– avec 15H : on annonce la mineure 3ième la plus économique, puis on passe si le répondant fait ensuite une enchère de préférence (2C/2P)
– avec 16-17H : on redemande à 2SA directement
b) Sur la réponse de 1P (ouverture 1C) :
En redemande on annonce toujours la mineure 3ième la plus économique, puis, si le répondant fait une enchère de préférence (2C) :
– avec 15H on passe
– avec 16-17H on dit 2SA
Bonjour
Si l’on a ouvert d’1C avec une telle main je fais l’hypothèse que la couleur C est belle, de sorte que l’on n’a pas ouvert d’1SA « exotique »
Donc si la redemande de l’ouvreur se fait dans la mineure troisième la plus économique et si la deuxième enchère du répondant est la préférence C (2C) je me dis que l’ouvreur ne devrait pas suivre le SEF en disant 2SA mais en passant sur 2C
Je comprends que le SEF préconise 2SA pour caractériser la zone de points 15-17 mais si la couleur C est belle (sinon comme indiqué ci-dessus on utilise le 1SA exotique si la couleur n’est pas belle) pourquoi ne pas passer sur la préférence 2C ?
J’espère avoir été clair
Merci
Bonjour,
Dans le SEF ou dans vos documents ou vidéos j’ai trouvé pas mal de réponses pour ces situations (faux bicolores, redemandes à 2SA pour mains de zone 2 ouvertes en mineure) mais je “sèche” pour certaines d’entre elles
Par exemple pour une main avec 4P 4C 4K 1T de 12-14H, que l’on ouvre donc de 1K, est-il plutôt recommandé de passer sur une réponse de 1SA ?
Cela me paraît logique car avec 15-17H je comprends que l’on dirait 2SA, main irrégulière de zone 2 ouverte en mineure
D’autre part aucun faux bicolore économique n’est disponible
Merci
Merci
Le SEF (page 27) indique qu’après un Texas majeur, l’ouvreur rectifie le Texas avec un saut (au palier de 3, au lieu du palier de 2) s’il a un jeu maximum et avec 4 (voire 5) cartes dans la couleur majeure du répondant.
Je ne pense pas avoir entendu cela dans la vidéo n°6 traitant des développements quand le répondant possède une majeure cinquième.
Je suppose que cela est toujours possible, mais je souhaiterais en avoir confirmation
Fitmaj turbo, bien sûr 🙂
Ils ont mis le 2SA du SEF dans le livre parce que c’est très répandu et que ça peut intéresser le plus grand nombre d’en connaître les développements, mais à haut niveau, personne ne joue ça.
Que signifie “c’est un canapé”?
Le glossaire annexé au SEF2018 ne donne pas la définition du mot “canapé”
Le glossaire de l’UB consultable sur le site internet de la FFB n’est pas plus bavard sur le sujet.
Le glossaire annexé au “Larousse du Bridge” (octobre 1995) dit que le “canapé” est (je cite) : “un système d’enchères développé par Pierre Albarran où la couleur longue de l’OUVREUR est en général annoncée au second tour d’enchères”
Je constate que l’on s’intéresse ici à la déclaration du répondant (pas à celle de l’ouvreur).
Que devrais-je comprendre?
J’avais noté, mais je ne sais plus si c’est dans le SEF lui-même et/ou dans l’ouvrage “le SEF expliqué et commenté (enchères à 2)”, et je ne demande qu’à m’adapter, que :
– 1SA était admis avec un singleton à P et un tricolore pour 12-14H
– 2T “faux bicolore” était plutôt à utiliser à partir de 15H
Est-ce que la séquence correcte, compte-tenu de vos remarques, serait donc :
E:1K, O:1P
E:2T, O:2SA
E:3SA
… car il se trouve qu’il y a eu quelques contrats 3SA=
Le SEF n’est pas la Bible. C’est un système très basique réservé aux élèves des écoles de bridge et qui n’aborde pas tous les sujets, loin de là. Il dit quand même, parlant de la redemande à 1SA “régulière ou semi-régulière”, cette dernière catégorie incluant les 5422. Et je peux vous assurer que pas un joueur de compétition ne dit
1♣ 1♠
2♣
avec un 5422. Dans ce cas, la redemande à 1SA est absolument prioritaire.
En revanche, si la couleur 4e est annonçable en bicolore économique, on discute. Ex :
1♦ 1♠
2♣ ou 1SA avec 5♦ 4♣ 2-2, selon l’emplacement des honneurs.
