De plus, il suffit de lire (dans le Sef) le chapitre « éthique et arbitrage » partie « durant les enchères – alerte » où ceci est clairement dit ; je pense même qu’il faut alerter particulièrement (!!) 2SA si naturel non fitté, car la majorité des joueurs va penser qu’il l’est !!!
Je leur dirais que le Sef n’est pas le code !
Et que le 2SA fitté comprend une signification au delà de la simple force dans une main régulière, puisqu’il promet le fit…
Et qu’on n’est pas obligé de le jouer…
Bonjour
les joueurs qui jouent le 2 SA fitté n’alertent pas prétextant que c’est dans le SEF
je leur réponds comme vous que le SEF est un systèmre d’enchères français pour les enseignants. Il y a beaucoup d’enchères de 2 SA …
Ai-je tort ?
Je ne prends pas le SEF comme une bible les élèves eux-mêmes ne comprennent pas si on ne leur donne pas les détails.
Merci
Quand votre partenaire enchérit, vous êtes obligé de faire une déclaration, ce n’est pas le SEF qui l’impose mais le code international du bridge puisque les annonces ne se terminent qu’après 3 PASSE successifs
Si je produis une enchère auto-forcing je m’engage non pas à dire “PASSE” après l’enchère de mon partenaire mais à “ENCHERIR à nouveau” (voir la définition du glossaire)
Je vous invite à consulter le glossaire annexé au SEF2018 :
Enchère FORCING : « Enchère obligeant le partenaire à enchérir à son tour si l’adversaire de gauche passe ».
Parmi les enchères FORCING, le glossaire distingue :
Enchère forcing POUR UN TOUR : « Enchère FORCING n’engageant pas son auteur à enchérir à nouveau »
Enchère AUTO-FORCING : « Enchère FORCING engageant son auteur à enchérir à nouveau sauf si l’enchère suivante du partenaire atteint au moins la manche ou que son adversaire de droite a enchéri »
Enchère FORCING DE MANCHE : « Enchère FORCING engageant le camp à atteindre au moins le niveau de la manche ou à contrer l’adversaire ».
Je le répète : le SEF n’est pas un livre de bridge, donc il ne faut pas lui demander de fournir ce qu’un livre de bridge est censé offrir. Ca n’est qu’un rappel du système de base destiné à l’origine non au grand public mais aux moniteurs, un peu comme un “livre du maître” qui n’est pas là pour expliquer les choses aux élèves puisque c’est le prof qui est censé s’en charger 🙂
Dans le SEF (dans la version 2018 et dans les versions précédentes) 2C n’est pas “forcing pour 1 tour” mais “auto-forcing”
On peut d’ailleurs regretter que le SEF 2018 n’utilise quasiment jamais le qualificatif “forcing pour un tour”
Par ex page 9 le SEF dit que le changement de couleur 1 sur 1 est “forcing” (sans autre précision) alors qu’en théorie cette enchère est “forcing pour un tour” c-a-d que son auteur ne s’engage pas à surenchérir au tour suivant…
selon moi, la rédaction adoptée par les rédacteurs du SEF manque gravement de précision…
le qualificatif “forcing pour 1 tour” n’est utilisé qu’une seule fois dans tout le SEF 2018 (hors glossaire) :
à la page 59, la 2ème enchère du répondant en face d’un bicolore cher de l’ouvreur est dite “forcing pour 1 tour”…
Bien sûr, on est un peu moins dans la panade en jouant le 2 over 1 FM.
Mais quand on ne le joue pas cad 1P 2C forcing 1tour , standard français SEF 2018, quelle est ” l enchère théorique” avec cette main ?
Bonjour,
En EO nos mains étaient :
O:
P:R7
C:RV85
K:A109852
T:6
E:
P:D53
C:A1032
K:V6
T:V1072
Les enchères ont été :
N:p E:p S:1SA O:2K fin des enchères
Les paires qui ont joué 2C ont eu un bien meilleur résultat
Elles ont trouvé le contrat en utilisant le X “mineure/majeure” (majeure 4ième, mineure au moins 5ième) tel que mentionné dans le SEF :
N:p E:p S:1SA O:X
N:p E:2K S:p O:2C
Est-ce que vous auriez des recommandations ou un dossier sur les interventions après SA ?
Est-ce que cette convention X “mineure/majeure” vous paraît suffisamment efficace dans ces situations car elle me semble un peu “glissante” (pas évident de bien atterrir) ?
Merci
Merci mais nous faisons le SEF en réponse à l’ouverture donc ici 3K l’as
Comment annoncer la chicane P
Apres 3C 3P serait il un controlea avec fit implicite ou une force à P
