Dans ce cas, 2♠️ ne promet pas 5 cartes : si on suit le SEF, une main forte avec 5 cartes commence par une annonce au palier de 1 lorsque c’est possible (enchère forcing).
Dit autrement : le surcontre dénie une couleur 5ème qu’on pourrait annoncer au palier de 1 (main forte ou pas).
Ah, tu parles du Roudi…
Je n’inverse rien, moi !
C’est le SEF qui a inversé, sans aucune raison ni justification technique. Avec 2 inconvénients nets que j’ai déjà expliqué un bon millier de fois 🙂
Marc, et pourquoi diable voulez vous decorreler SEF et compétition ?
Bien évidemment ce truc n est pas infaillible et des points d amélioration sont à apporter.
Bon, qui a rédigé le SEF 2018, qui fait partie du comité de rédaction, s il existe, quelles relations de ce comité avec les grands enseignants dont vous faites partie etc ?
Monsieur Chevalier a peut être la réponse.
Mais pourquoi diable voulez-vous corréler SEF et bridge de compétition, deux domaines qui n’ont rien à voir ?
D ailleurs , la fédé devrait subordonner le passage en 1ere série, outre les PP, à la réussite d un quizz portant sur le SEF 2018, lol😂
D ailleurs , la fédé devrait subordonner le passage en 1ere série, outre les PP, à la réussite d un quizz portant sur le SEF 2018, lol😂
Bonjour jeunes gens,
Le problème est que 75% environ des joueurs de compétition français non pas lu le SEF 2018.
Question de convention. “On” a joué les 2/1 “auto-forcing”, puis seulement “forcing pour un tour”, puis maintenant “auto-forcing sauf”, avec comme seule exception le fit de l’ouvreur au palier de 3.
Personnellement, je n’ai jamais changé d’avis et j’ai toujours conservé le principe des 2/1 auto-forcing à 100 %. Donc, pour moi, 3♠ est forcing et plus fort que 4♠ mais, dans le SEF, 3♠ est non forcing.
Mais je rappelle pour la 100 millionnième fois que le SEF est un système d’enseignement pour débutants, pas un système de compétition… et encore moins une Bible.
Ça dépend s’il applique le SEF 😂😂 (et s’il croit le connaître…)
Je relis « Enchères, mode d’emploi ». (Edité en 1992, auteur : Marc Kerlero)
A la page 88, on explique que :
« Le soutien des C après une ouverture de 1P est en revanche plus fort au niveau de 3 qu’au niveau de 4 (puisque forcing) et ne nécessite que 3 cartes, la réponse en promettant 5 »
S…..N
1P…2C
3C
A la page suivante (89) on trouve le commentaire suivant :
« Remarque : ces principes sont également valables pour tout autre changement de couleur majeur au niveau de 2 sans saut (ni passe initial) ; exemple : »
S…..O…..N…..E
1K….2T…2P…Passe
3P
Si 2P était auto-forcing ce serait vrai. Seulement le SEF dit (après une intervention à la couleur) à la page 11 :
« Le changement de couleur 2 sur 1 promet au moins 5 cartes et un minimum de 11HL. Il n’est plus que forcing pour un tour. La seule redemande non-forcing de l’ouvreur (hormis les manches) est le soutien sans saut de la couleur de réponse ».
Que comprendre si votre partenaire déclare 3P lors d’un prochain tournoi?
