votre main
AV965
RD63
AD
AD
j’ai choisi 2K(multi) suivi de 2SA montrant un jeu régulier de 22-23 points!
auriez vous risqué d’ouvrir d’1P pour un passe général?
sur cette donne çà ne changeait pas le résultat!
le partenaire avait un jeu 4144 avec les 3 rois manquants et sans la DP.
on va au chelem quand même? et si on y va après le Roi de P, s’il ne récole que 2 petits tirer en tête reste toujours supérieur à l’impasse?
Marc
Je dirais plutôt que 3❤️ serait une enchère d’attente (3♣️ est forcing de manche) ; c’est « poubelle » en première approche, mais on peut « remettre la gomme » après.
Mais cette question serait aussi, de mon point de vue : est-ce qu’on répond à la double question : as-tu 5 cartes à ♠️ OU arrêtes-tu les ♣️ ?
En disant 4❤️, on « enterre » AD de ♣️…, en excluant le contrat de 3SA.
Comment résoudre cette question multiple ?
Passe sur 2♠ et 2♠ sur 2♦ multi (même si, le jour où vous me verrez jouer le 2♦ multi, les poules auront des dents en or !) 🙂
en général, c’est assez simple et automatique;
mais quand vous possédez
♠
♥ AR865
♦ RD986
♣ A86
et que votre partenaire ouvre de 2K multi, ou même de 2P faible que faîtes vous? (personne vulnérable)
Oui.
L intervention a 2P est nécessaire et évidente.
Une faute de plus à ma multiple collection.
A ma table , on a ouvert de 2K multi.
2K passe 3C passe
Passe ..
Est il raisonnable de réveiller sachant que 3C montre en principe des P ?
PS j’ ai regretté d avoir passé sur 2K , absolument pas dans mon tempérament ….
Je ne suis pas contre les ouvertures de 2M bicolores en elles-mêmes. Le seul problème, c’est qu’elles imposent de jouer le 2♦ multi et ça, ce sera non jusqu’à ma mort ! 🙂
Dans la défense contre ce 2♦ multi en intervention que je joue, inspirée par Alain Lévy (voir lien ci-dessous), le X promet une majeure 4e. Deux solutions avec ce jeu :
1) Faire un Texas immédiat pour 3♣ (2SA) puis dire 3♠ qui montre le singleton. Inconvénient : l’absence du 6e Trèfle.
2) Passer dans un premier temps puis cue-bidder à 3♠ au tour suivant, enchère qui montre de quoi jouer la manche, un singleton à ♠ et donc fatalement un 5-4 mineur.
En revanche, passe puis 3♣ est non forcing, avec souvent seulement 5 cartes à ♣.
Avec du jeu, pas de majeure 4e et pas de singleton, soit on dit 3SA “Inch Allah” sur 2♦, soit on passe puis on contre.
Defense contre 2♦ Multi en Intervention sur 1SA
Bien vu … et même page 38 (dans le cadre d’une ouverture au palier de 1) de cet excellent opuscule si talentueusement rédigé 😀 !
Et sinon : pour l’enchère de 2♠ en réponse à l’intervention à 2♥ du partenaire sur l’ouverture adverse de 2♦ MULTI, est-ce légitime de le considérer comme un Qbid (♠ étant la majeure “devinée” de l’ouvreur) ?
Et pour le saut à 3♠, de le considérer comme étant un Splinter (pour la même raison)
Bonjour Marc,
1°) L’adversaire de gauche ouvre de 2♥ faible, et mon partenaire intervient à 2♠. Passe à ma droite.
Si je cue-bidde à 3♥ : est-ce “forcément fitté”, ou ce Qbid peut-il parfois provenir d’une main non fittée qui serait en recherche d’un arrêt à ♥ pour jouer 3SA (ce serait alors un cas d’exception au principe que le Qbid du partenaire de l’intervenant est toujours fitté) ?
Par exemple une main du genre : ♠ R-x ♥ x-x-x ♦ R-V-x-x ♣ A-D-x-x
2°) Si ouverture de 2♠ faible, et intervention du partenaire à 3♥ ?
3°) Dernière question, mais situation comparable : L’adversaire ouvre de 2♦ MULTI, et mon partenaire intervient à 2♥. Je pense (à tort ?) que 2♠ doit être considéré comme un Qbid (la majeure de l’ouvreur étant visiblement les ♠). Si 2♠ est bien un Qbid, est-il 100% fitté ♥, ou peut-il là aussi s’agir d’une recherche d’arrêt ♠ en vue de jouer 3SA ?
