Ma première recommandation est d’arrêter le 2♦ multi ! 🙂
Sur 2♣ Albarran, je pense que, comme sur 2♦, il faut éviter de répondre 2SA et plus. On pourrait obtenir alors
2♦ : 0 As (pas de limite de force)
2♥ : 1 As (pas de limite de force)
2♠ : 2 As (forcing de petit chelem).
Bonjour Marc
Quand on joue le 2K multi on est forçé de jouer 2T albarran
Sur le 2T albarran quelles sont les réponses que vous préconisez
merci pour votre enseignement.
Cordialement.
Bof. Seulement 14 H, seulement 3 cartes à ♠, pas de singleton à ♥… Contre un joueur sérieux, il faut passer. Contre un terroriste, on peut envisager de contrer… mais la plupart des terroristes jouent le 2♦ multi 🙂
En discutant la défense contre le Landy je trouve ta réponse.
Mais tu n’as pas mentionné le contre : est-il à visée punitive avec quatre cartes; et si oui, quelle est la zone de points?
Certains utilisent aussi le 3♦ pour indiquer les points de manche sans tenue majeure (mais à mon niveau cela ne vaut sans doute pas le coup de surcharger la mémoire [encore que les Landy terroristes paraissent se multiplier, et il faut bien se défendre])
Bonjour Marc,
J’ai vu des joueurs de 1ère série jouez le 2K multi en intervention après l’ouverture de 1 SA adverse
en quoi cela consiste t-il ?
Qu’en est-il ? je joue avec un partenaire le 2Kmulti en ouverture ?
Merci beaucoup
Bonjour Marc,
IMP, tous vul.
Quelle intervention choisissez vous sur ouverture d’1SA (après passe du partenaire) avec :
A3
RD10765
RDV3
3
La paire joue le X mineur majeur, 2M 5M et une min, 2K multi.
Comment voyez-vous la suite ?
3♣ est naturel. Il est important de découvrir les doubles fits en enchères à 4, car ils surmultiplient le nombre de levées totales. En théorie, si le partenaire revient à 3♦, j’aurai le droit de passer, mais ce sera hors sujet avec ce jeu : pas question de ne pas jouer au moins 5♦. D’ailleurs, si je perds 3 levées majeures à l’entame, on découvrira souvent que les adversaires font 4♠. Au pire, ce sera -1 et -1 : pas grave.
Si on joue 2K Multi et 2C bicolore avec mineure 4e, faut-il se résoudre à passer avec ce type de main ou réveiller par 2K en traitant la main comme unicolore ?
Bonjour Marc
Je comprends cette opposition quasiment génétique chez tous les profs de bridge français pour le 2K Multi ( Delmouly en était déjà ), position que j’avais adoptée, jusqu’à ce que je m’aperçoive, mais je ne suis pas le seul, que son but réel n’est vraiment pas de faire de l’obstruction aveugle, mais de dégager les ouvertures de 2C et 2P à d’autres fins…, comme tu le sais, bien sûr.
Donc il faut comparer les 2 options, et on constate que
– les mains bicolores 5-5 ou 5-4 ont une fréquence de 28%
– les mains unicolores 6-3 ou 6-4 ont une fréquence de 15%
Si je ne me suis pas trompé.
Donc du coup, les avantages ne l’emportent ils pas sur les inconvénients réels que tu cites ?
Je ne sais quoi conclure…, sachant que je joue les 2 systèmes, selon les partenaires…😃😃😃
Le 2♦ multi est clairement un mauvais système, pour 2 raisons principales :
1) Il laisse le n°2 entrer dans les enchères beaucoup plus facilement que sur un 2 faible,
2) Il est en contradiction avec le principe n°1 des enchères compétitives : trouver son fit avant les adversaires.
Il ne doit son succès qu’à un phénomène : il surprend des adversaires mal préparés qui se “plantent” alors dans leurs enchères. Pas très glorieux, vous en conviendrez !
Mais dès qu’on a un bon système de défense (suivez ce lien : http://www.amourdubridge.fr/defense-contre-2-multi/), le 2♦ multi montre rapidement sa grande faiblesse.
Le SA faible, en revanche, surtout non vulnérable, peut présenter un intérêt, surtout en match par 4 (par paires, je trouve qu’on sort un peu trop du “champ”), mais il demande un gros travail d’adaptation du système.
Ouvrir de 1SA avec une majeure 5e peut être une bonne idée, surtout si, à mon avis, on ne le fait pas systématiquement mais avec seulement certains jeux (fourchettes, couleur médiocre, si possible 3 cartes dans l’autre majeure, plus volontiers avec les ♥ que les ♠ et jamais avec 17 H).
