on me conseille d’adopter cette méthode en intervention sur 1SA .
j’aimerais connaître ton avis sur l’intérêt de ce principe d’enchère
cordialement , Dilou
Je ne sais pas ce que c’est que le “multi Landy”. Pouvez-vous m’en donner les grandes lignes ?
beaucoup de joueurs jouent les interventions “multi-Landy” sur 1SA.Quelle est la meilleure défense possible pour le partenaire de l’ouvreur?
Comment traitez vous les unicolores forts dans le système Kerlero ? Le 2K Multi permet à l’intervenant de reparler. X suivi de 3M ?
La donne 17 dont vous parlez est bien une ouverture de 2 faible, non ?
♠ 87 ♥ RD10765 ♦ D86 ♣ 54
Par ailleurs, il n’y a pas de différence théorique entre un 2 faible et un 2♦ multi. La différence est juste psychologique, car les gens qui jouent le 2♦ multi aiment leur méthode (on se demande pourquoi 🙂 et veulent l’utiliser, donc ils se permettent d’ouvrir avec n’importe quoi, mais ce n’était pas l’esprit de la convention à l’origine.
La donne 27 est tout à fait dans les critères :
♠ 4 ♥ A107632 ♦ R10 ♣ 9842
il est difficile de trouver plus puriste que moi et j’ouvre de 2♥ sans hésiter. D’ailleurs, ma partenaire a ouvert de 2♥ (4♠ -1 en NS).
Cliquez sur le 2 (juste en dessous à droite) pour la suite du débat
Test du Paires Mixte Festival La Baule :
3 séances de 30 donnes (jouées par tous), IV moyen 145
présence de très nombreux champions
ZERO ouverture de 2 faible !!!!
Néanmoins, séance 3 donne 17 : ouverture de 2K multi avec les coeurs (8 levées) ; 9 levées à pique dans l’autre camp. Séquence mal maitrisée par l’ouvreuse en face d’un champion.
A voir, séance 1 donne 27 : si OUEST ouvre de 2C (hors critère) 4C gagne mais défense à 4P -1.
Statistiquement, l’échantillon est faible mais montre une tendance : on ne voit plus d’ouverture de 2 Majeur faible à la française et alors, on pourrait peut être évoluer sur la méthode.
En revanche, on voit fleurir les 2K MULTI, 2C bicolore majeur, etc.
Merci pour votre attention.
PS : les vainqueurs hollandais du tournoi me m’ont pas pris de point ; j’ai joué les 2 donnes pour une moyenne de 98% … et amélioré mon vocabulaire grossier flamand ! Félicitations à cette paire d’habitués bien dynamiques à la table, la flamnde a du caractère !
Bonjour Marc,
Merci pour le passionnant dossier sur les interventions sur 1SA.
Votre proposition semble très efficace dès qu’on possède un bicolore permettant de dire X ou 2K.
Le principal inconvénient me semble être de devoir revenir à des enchères de 2C/2P fourre-tout puisqu’elles vont de l’unicolore au 5431 en passant par le 5/5. Un des avantages du système communément joué en compétition (multi + bicolore M/m) était de séparer les unicolores des bicolores à base de majeure pour éviter le dilemme du partenaire faible possédant un singleton (passer si le partenaire est unicolore, ne pas passer s’il n’a que 5 cartes) et pour gagner en précision quand on connaît 6 cartes en face. Comment évaluez vous cet inconvénient ? Y’a t il moyen de l’amoindrir dans votre système ?
Il existe effectivement beaucoup de variantes.
Voilà ce que je joue, personnellement :
2♦ 3♥ : bicolore ♠ + 1 mineure (4♣/4♦/5♣ en face : passe ou corrige)
2♦ 3♠ : bicolore mineur
2♦ 4♣/4♦ : bicolore ♥ + l’autre mineure.
Mais attention à ces enchères : il s’agit de bicolores très forts, surtout sur un 2♦ multi qui nous laisse (bien gentiment) intervenir à 2♥ ou 2♠ 🙂
Bonjour Marc
Dans ton dossier défense contre le 2♦️Multi, je n’ai pas vu comment on intervient en annonçant un bicolore : il y a plusieurs points de vue par ci par là, quelle est ta recommandation ?
Merci.
Cette intervention à 2♦ “multi” (unicolore majeur indéterminé) est très mauvaise (à mon avis) d’un point de vue théorique, mais elle pose parfois des problèmes. En principe, 2SA Texas ♣ suivi de 3SA devrait montrer une main sans singleton mais aucun arrêt majeur, ce qui n’est pas le cas ici.
On ne peut pas dire 2♥ sur 2♦ car l’enchère serait naturelle faible et non cue-bid (l’intervenant peut avoir des Piques, ce n’est pas comme sur un Landy).
2SA suivi de 3♥ ou 3♠ décrivent des singletons.
Je pense donc qu’ici, il faut soit dire 3SA directement sur 2♦, soit contrer pour montrer du jeu, puis dire 3♣ forcing ensuite sur un 2♠ adverse ou 3SA sur 2♥.
