Je n’ai pas la place ici de développer tous les avantages de la rectification fittée, mais :
– je ne vois pas l’intérêt de jouer 4SA avec un fit majeur.
– le 5 à l’atout ne peut pas être ici un “problème à l’atout”. Ce n’est pas possible que ce soit le seul problème d’un répondant faible face à un ouvreur fort. L’enchère de 5 est une proposition de chelem “au poids”, sans aucun contrôle extérieur (donc au moins 6 cartes, voire 7).
– On peut convenir de garder à 3SA un sens naturel, laissant le choix à l’ouvreur entre 3SA et 4 majeure. Personnellement, c’est ce que je joue. Cela supprime le 3SA demande de contrôles, ce qui n’est pas très grave. D’ailleurs, après un texas ♥, on peut utiliser 3♠ pour les contrôles. Ca ne marche pas après un texas ♠. En revanche, 4♣ et 4♦ doivent rester naturels (4 cartes) car il est vital de pouvoir jouer 6♣ en fit 4-4 de préférence à 6♠ en fit 5-3, le cas échéant.
Bonjour Marc
Après avoir lu votre article dans le Bridgerama de juin, je suis encore moins enclin à jouer la rectification fittee apres ouverture de 2SA : je n’aimais pas trop cet agrement, car je pense qu’il est plus difficile de jouer 3SA que 3M avec des mains faibles, pour moi en tout cas, et surtout par paire où la plupart des paires “moyennes” vont chuter 3SA, si c’est tendu.
Bon, si j’ai bien compris cet article, avec la rectification fittee :
– on ne peut plus proposer de joeur 3SA, si ça declenche les contrôles
– on ne peut plus proposer 4SA, si c’est un Blackwood
– on ne peut plus donner à l’enchere de 5M le sens ” j’ai un pb de qualité d’atout” ( ce que je pensais être, sans doute à tort )
Donc, que fait-on des 5332, notamment avec le doubleton gardé ? Et surtout par paires ?
Par contre, avec la rectification fittee :
Si on considèrait qu’on ne fait un Blackwood qu’après un declenchement de contrôles ( donc être passé par 3SA forcing ), est-ce qu’on ne peut pas alors convenir
– 5M : beaux atouts sans contrôle, comme Dans votre exemple
– 4SA : propositionnel avec de mauvais atouts ( donc des points à côté), au lieu de Blackwood direct ?
Car sinon, que faire des mains propositionnelles, avec de mauvais atouts ?
Merci pour la reponse que j’attends avec intérêt, vu que pour moi, la rectification fittee me semble plus difficile à gérer…j’espère ne pas avoir été trop long.
En principe, on n’essaie pas d’ “améliorer la partielle” sur ce type de séquence. Avec une main faible, même bicolore 5-5 et même chicane à Pique, il vaut mieux passer sur 2♠ sans jeter d’huile sur le feu. 3♣ devrait donc montrer une main forte et misfittée, mais de distribution plutôt 5-5 puisque Nord a montré une main théoriquement unicolore. L’enchère est-elle forcing ? Hum, délicat… mais je ne le pense pas. Avec la main concernée, je n’aurais sûrement pas dit 3♣ : on a le choix entre passe et 3♦. Avec une couleur de cette qualité, on comprend que l’on préfère 3♦. Remarquez bien que la situation de l’ouvreur serait très différente sur une réponse forcing de 1♠. Là, avec un 6-4, distribution bicolore, on dirait obligatoirement 2♣ (en revanche, les mains 7-4 sont le plus souvent assimilées à des unicolores).
Tout d’abord : merci de créer un nouveau sujet quand la question n’est pas en rapport avec la précédente.
Je trouve le contre punitif à 3♠ tout à fait normal : As, As sec, As-Roi seulement troisièmes + 4 atouts et un partenaire qui a parlé, ça fait quand même beaucoup. En revanche, il est étrange que ce joueur se soit contenté d’un 3♥ barrage sans faire d’effort de manche. Savait-il que son partenaire était aussi faible ? (2 points de la Dame de ♣, si je ne m’abuse).
Le contre d’appel sur 3♥ est évident aussi avec le singleton à ♥ et le fit à Carreau (mais attention, il ne garantit pas 5 Piques, même si une des priorité de l’ouvreur sera de fitter les Piques avec 3 cartes, “au cas où”).
En revanche, l’enchère de 3♠ avec Dame-Valet secs ne va pas du tout, ne serait-ce que parce que le partenaire n’a jamais promis 5 Piques. Avec quatre Cœurs par RV10, il me semble assez normal de transformer le contre d’appel en punitif… même si le contrat gagnera peut-être ici par miracle à cause des ♣ 3-3 sur l’entame atout obligatoire (tout dépend du 4e Cœur de Nord) et parce que Sud a un contre d’appel ultra-minimum et fitté à Carreau.
Quant à l’auteur de la question… PH.S ? Ca pourrait être Philippe Soulet, lol, mais je ne crois pas que ce soit ça !!
1) Parce qu’il n’y a pas forcément 25 points H dans la ligne, justement. Ces séquences décrivent un espoir de manche, mais le nombre de points H dépend de la distribution : 8 avec une main régulière, mais peut-être 7 avec un singleton, voire 6 avec un bicolore 5-5. Dans ces derniers cas, on ne veut pas jouer 3SA, même en face de 17. L’espoir de manche était lié à l’espoir de trouver un fit.
2) Je connais mal ce système mais j’entrevois un problème sur 2♥, lorsque le répondant dit 3♣ ou 3♦ (forcing avec 5 cartes et, par inférence, 4 cartes à Pique), 3♠ chez l’ouvreur veut-il dire : “j’ai 4 cartes à Pique moi aussi” ou, comme c’est le cas en Stayman classique, “je ne veux pas jouer 3SA si son singleton est à Cœur” ? J’imagine que mon ami Dominique a une solution, mais je ne la connais pas.
3) Il faut pouvoir passer sur 2♠ avec 15 mauvais points et 2SA ne peut pas être relais forcing car on en a besoin pour les mains maximum non fittées (qui ne justifient pas forcément de jouer la manche, voir + haut).
4) Il m’arrive de faire un Stayman avec une main faible, si j’ai assez de Carreaux pour passer sur la réponse de 2♦. Il n’y a pas longtemps, j’ai même pris le risque, en match par quatre, de répondre 2♣ avec ♠ Vxxx ♥ xxxx ♦ Vxxx ♣ x (avec dans l’idée de passer sur la réponse de 2♦, en espérant ne pas jouer en 4-2 !). Mon partenaire était dans un bon jour : il a répondu 2♥, qu’il a gagné alors que 1SA chutait de 3 ! S’il avait répondu 2SA (les 2 majeures), j’aurais dit 3♣ (transfert pour 3♥), utilisé d’habitude pour les mains de chelem, mais comme le partenaire est obligé de répondre 3♥, on peut aussi l’utiliser pour s’arrêter.
Oui, absolument. Intervenir en Texas sur l’ouverture de 1SA fort adverse est, à mon avis, une fort mauvaise idée, exactement pour la même raison qu’en face de l’ouverture du partenaire : on donne à l’adversaire des enchères gratuites et l’occasion de passer d’abord puis de reparler ensuite avec des mains faibles. En revanche, la convention est bonne contre les SA faibles (12-14 ou 10-12) car, là, une manche est possible dans le camp adverse, même sans gros fit. Les Texas permettent alors d’annoncer les gros bicolores ou unicolores, tout en conservant le contre punitif.
En admettant que la main vaille d’imposer la manche et soit donc trop forte pour 3♠, ce qui est discutable avec des points rouges assez minables, je pense qu’il faut dire 4♦. En effet, l’enchère de 4♣ reste-t-elle un fit à Pique, comme dans le silence adverse ? Pas sûr, car 3♣ serait relativement faible et non forcing. Si on a convenu que le contre garantissait toujours 3 cartes à Pique (c’est mon cas), le jump à 4♣ peut être considéré comme naturel non fitté. En l’occurrence, sur 4♦, Est n’a plus qu’à poser le BW.
L’enchère de 1♠ montre de 0 à 7 points H et le cue-bid à 2♦ s’utilise soit avec le fit à ♠ et 20 DH et +, soit avec une bombe atomique pas forcément fittée (très proche d’une ouverture de 2♦ forcing de manche). Avec 4 points H, Est est donc plutôt maximum et il peut décrire sa main en dépassant le palier de 2♠. Ici, j’aurais dit 2SA puisqu’il y a un arrêt à Carreau (n’oublions pas que le cue-bid n’a pas fixé l’atout Pique). Le saut à 3♠ décrirait 5 cartes (alors que le retour à 2♠ ne serait qu’un simple signal de faiblesse ne rallongeant pas les Piques). Sur 2SA, Ouest aurait simplement conclu à 4♠, le chelem n’étant plus possible quand Est a des points à Carreau. Sur 3♠, en revanche, il a pu espérer cinq Piques par As-Dame en Est (voire As-Valet) et visualiser un chelem : cue-bid à 4♦ puis BW sur 4♠… pour 5♠ chuté ?
En enchères compétitives, il faut comprendre un principe très important : lorsqu’un camp est fitté, l’autre l’est aussi 9 fois sur 10. Lorsqu’un camp est misfitté, même chose. Donc, en réveil, il faut être hyper-actif sur les séquences de fit certain et hyper-prudents sur les séquences de misfit. Ici, bien que Nord possède quatre Piques par Dame-10, il doit donc réveiller (par 3♥). Pour un mauvais coup pris de temps en temps, il en prendra 10 bons : quand 3♥ gagnera, quand 3♥ chutera d’une non contrée (très difficile pour EO de contrer quand ils sont faibles et fittés) alors que 2♠ gagne (par paires) et surtout, quand il poussera EO à 3♠ qui chute. Ici, Sud ne dira peut-être pas 4♥ mais le coup sera tout de même bon pour NS à 170 ou 200. A noter également : la situation la plus propice à un réveil “tendu” est vert contre vert. La moins propice est rouge contre rouge. Dernière chose : sur 2♠, Sud n’est pas en réveil (l’ouvreur va peut-être reparler). Il ne peut donc pas contrer avec 9 points, sauf s’il a passé d’entrée (ce qui est le cas ici) : on peut donc dire que les torts sont partagés.
Vaste sujet ! Classiquement, passe est très faible (6-7 H avec 2 Trèfles de plus de que Piques, 2♦ et 2♥ sont naturels, 6 cartes ou 5 très solides. 2♠ est une préférence (2 cartes), 2SA montre une main maxi (10 H) avec de solides arrêts rouges, 3♣ est encourageant (4+ atouts), 3♦ et 3♥ montrent une force + un énorme fit à ♣, 3♠ un gros honneur second + un énorme fit à ♣.
On peut aussi jouer que 2♦ promet 5 Cœurs. Dans ce cas, 2♥ en promet 6 et 3♦ devient naturel (6 bonnes cartes, pas de fit à ♣).
