Personnellement, j’ai horreur d’ouvrir faible au palier de 1, même les mains bien distribuées. Formidable quand les enchères sont compétitives (encore que, par paires, mon partenaire va avoir tendance à contrer les partielles facilement), mais en enchères à 2, on se retrouve toujours trop haut, qu’on soit fitté ou, plus grave, misfitté : en dépit de son immense talent, mon partenaire gagne rarement 3SA à 21 ou 22 H en plein misfit !
Donc, en ce qui me concerne, je n’ouvre au palier de 1 aucune de ces mains.
Quant à l’ouverture de 2 faible avec 2 As, je n’en suis pas horrifié, du moment évidemment que l’un des 2 est dans la couleur d’ouverture, mais en l’occurrence, les couleurs sont vraiment moches…
Bonjour Marc
longtemps que je n’avais pas sévi ! à propos du Roudi, je suis ennuyé avec la main :
Axxxx
Rx
xx
ADxx
et la séquence
1T 1P
1SA 2T
2K ?
3T est stop comme fit faible ; 4T ridicule quant à 3K…Cela veut-il dire qu’il faut jouer une autre convention comme le double 2 ou le ping pong ? Par ailleurs, le bouquin des 3 lascars sur le SEF ne dit évidemment rien de la question, ce que je trouve abusif car ils eussent pu en causer
je sais que tu as écrit un article sur la question mais je ne le trouve pas
amicalement
Tout dépend de vos conventions.
– Pour moi, le cue-bid garantit le fit à 100%. Du coup, la main de l’intervenant a de quoi dire 4♠. Par inférence, 2♠ serait faible (plus décourageant que passe si on est au niveau de 2). 3♠ avec saut serait encourageant et 3♠ sans saut aussi (là, passe serait faible).
– Dans le “standard”, le cue-bid ne garantit pas le fit à 100 %, ce qui complique tout. Du coup, 2♠ “libre” montre plutôt 6 cartes faible, passe RAS, Contre du jeu et 3♠ une bonne main avec 6 cartes (celle de l’exemple).
Avec 4 atouts, on fait plutôt un cue-bid à saut, mais j’avoue que cette main 4333 avec que des Dames est si horrible qu’elle ne vaut pas mieux qu’un cue-bid simple.
Oui, j’ai joué ça à une époque mais je l’ai abandonné car ce n’est jamais arrivé et, en plus, c’est assez dangereux car le misfit semble général.
De nos jours où les ouvertures sont de plus en plus faibles, je pense préférable de lui conserver le sens d’un cue-bid fitté.
Le Contre de réveil peut être faible (si court dans la couleur adverse) ou “toutes distributions” à partir de 14 H et, dans ce cas, il est auto-forcing.
Le jump à 2♥ en réponse ne se conçoit donc qu’avec une main qui aurait peur de rater la manche si on se contentait de répondre 1♥. Si on réfléchit bien, on voit que la zone logique est 12-14 H (avec seulement 4 cartes pour expliquer l’absence d’intervention).
Avec ce jeu, il faut donc se contenter de 1♥ : le partenaire reparlera avec 14 et + ou avec 12-13 fittés.
La main du contreur n’a que 12 cartes, mais, de toute façon, avec 14 H, il ne doit passer sur aucune réponse… alors encore moins sur un saut.
Le bon début :
1♦ – – X
– 1♥ – 1SA (14-16)
– 3♣ – 3SA
3♣ : forcing et logiquement canapé. Avec 5 Cœurs, on ferait un cue-bid pour rechercher le fit 5-3.
En principe Contre (punitif) suivi du fit si les adversaires dégagent, ce qui est probable. Mais n’oublions pas que l’intervention adverse à 1SA rend très peu probable le fait de gagner 4♥ avec un fit seulement 8e. On peut donc penser à dire 2♥ seulement avec une main 4432 de 10 H, par exemple, histoire de ne pas s’obliger à en dire 3 sur un 2♠ adverse (qui arrivera souvent sur un Contre punitif mais n’arrivera peut-être pas si on dit 2♥, le n°4 ayant une main très faible).
“on ne fait jamais de Texas pour une mineure avec une Majeure quatrième” : c’est vrai en zone de manche ou plus. On donne priorité au Stayman, quitte à annoncer la mineure longue ensuite si un fit majeur n’est pas découvert. En revanche, en zone faible, on peut faire un Texas mineur même avec une majeure 4e, dans l’idée de jouer 3♣ ou 3♦. Ex : ♠ xxxx ♥ xx ♦ x ♣ DVxxxx : 1SA 2♠
“après un Texas pour une mineure,on annonce Le singleton Majeur de l’autre Majeure” : question de convention. Personnellement, je vous recommande d’annoncer le singleton naturellement, c’est plus simple.
En fait, l’idéal sur ces séquences est de jouer le double 2 : 2♦ relais forcing de manche (que l’ouverture soit 1♣ ou 1♦) et 2♣ soit faible à ♦, soit les mains en espoir de manche (environ 11 points). S’il est 12-14, l’ouvreur dit systématiquement 2♦. Le répondant peut alors passer s’il est faible à ♦ et décrire sa main naturellement sinon. C’est un peu complexe mais ça marche assez bien.
A noter, sur le début :
1♣ 1♥
1♠ 2♣
2♦ ?
2♥ montre une main plutôt irrégulière (ou avec 6 Cœurs pas très beaux)
2SA promet 5 cartes à Cœur.
2♠ provient soit d’un vrai fit 4e dans une main plate, soit de seulement 3 cartes quand on n’a pas voulu dire 2SA sur 1♠ (genre ♠ Rxx ♥ ADxx ♦ xxx ♣ Dxx).
Vous avez quelques éléments dans “conventions au banc d’essai”.
Merci de nous apporter cette précision supplémentaire !
Une question : en répondant 1SA “un peu menteur” avec un mauvais fit
( afin de réserver le soutien simple à des mains pas trop faibles ),
ne risque-t-on pas d’encourir l’ire de joueurs grincheux et procéduriers,
interpellant l’arbitre pour “enchère malveillante”, ou pour “défaut d’alerte” ?
Conseillez-vous d’alerter la réponse de 1SA ( “ne dénie pas formellement le fit” )
ou le carton d’alerte est-il inapproprié ( “désolé, pas vu mon 3ème ♠ , il était caché dans mes ♣” ) ?
Dominique
Bonjour Mr KERLERO,
J’essaye d’interpréter ( façon “LA MAIN D’EN FACE” )
la signification de l’enchère de 2♥
dans la séquence suivante ( SUD donneur, silence adverse ) :
1♥ – 1♠ –
1SA – 2♥
Voici mes réflexions en vrac :
Si NORD est faible, i.e. avec moins de 10H ( à l’oreille, cela semble être le cas … ),
cette enchère de 2♥ n’est a priori pas un fit
( car faible et fitté, NORD aurait tu ses ♠ , même beaux et longs,
pour donner prioritairement le fit à ♥ … me trompes-je ? )
Donc ce serait une préférence faite dans deux cartes ?
J’ai du mal à imaginer une main où cette enchère serait justifiée :
avec seulement quatre cartes à ♠ ( sinon NORD répète la couleur )
et avec seulement deux cartes à ♥ , soit il passe s’il est régulier,
soit il annonce 2♦ ( en canapé faible )
ou bien 2♣ ( en Faux Roudi suivi de 3♣ arrêt ),
avec six cartes ( … me re-trompes-je ? )
Mezalor … NORD serait-il “ultra-faible” ?
Ouzalor … NORD serait-il moyen, voire fort, avec un vrai fit ?
( auquel la séquence est troublante, vu qu’elle “sonne faible” … )
Bref : La séquence existe-t-elle ? Est-elle utile ?
J’avoue être perdu …
Grand merci par avance pour votre disponibilité
Dominique
