bonjour Marc
avec quel type de main donnez vous la préférence à 1SA plutôt que 2 PIQUES en réponse à l’ouvreur de 1 PIQUE
pers vuln EST D
j’ouvre en 1ère position
E
ARDV2
864
DV4
RV
——
O
1085
A3
1085
D10963
1P. P. 1SA. P
2SA. P. 3P. P
4P. P. P. P
JE SUIS EN est , j’ai peut etre aussi un peu surbiddé ma main en disant 2SA ?
match x4
MERCI BEAUCOUP
Michèle Hénon
C’est très simple.
Quand l’adversaire ouvre de 1SA fort, le camp adverse n’a pas de manche sauf en cas de gros fit. Ce n’est pas vrai sur 1SA faible. Il est donc utile d’avoir un X punitif. Du coup, on ne peut pas utiliser le X comme bicolore et les Texas permettent de les annoncer (en 2 temps).
Votre main est beaucoup trop faible pour 1♥ suivi de 4♥ et 4SA est incontestablement un BW à l’atout ♥ (il n’y a pas de saut).
Il faut se contenter de 1♥ suivi de 2♥.
Sur ce début
1♥ 1♠
2♥
le système standard est mal armé car 3♥ n’étant pas forcing (c’est l’exception), il faut transiter par 3♣ ou 3♦ (ici 3♣). Voir suggestion ci-dessous avec 2SA forcing et fitté.
Une séquence classique possible
1♥ 1♠
2♥ 3♣
4♥ 4SA
5♠ 7♥
4♥ : couleur autonome, septième.
7♥ : si on compte 7 levées de ♥, 3 de ♣, 2 As… et une coupe à ♦, on peut essayer 7. Pas de pot, le partenaire a le même singleton que nous 🙁 Il faudra alors faire 4 levées de ♣.
La séquence moderne
1♥ 1♠
2♥ 2SA
3♦ 3♠
4♣ 4SA
5♠ 6♥
2SA : forcing, fit ♥ agréé.
3♦ : court à ♦.
6♥ : plus de grand chelem raisonnable quand on sait qu’on a le même singleton.
1♥ 1♠ 2♥
Dans cette séquence, 3♣ montre un bicolore 5-5 qui peut être faible et ne peut pas monter trop haut, même si le zonage est assez flou (à moins d’utiliser l’enchère de 2SA de façon artificielle, ce qui est complexe).
Par conséquence, les enchères du répondant de 3♦ et même de 3♠ deviennent NON FORCING, ce qui rend le cue-bid à 3♥ totalement fourre-tout : fit ou pas fit, Piques ou pas Piques, recherche de 3SA ou autre… Seuls les soutiens à 4♣ et 4♦ doivent logiquement être considérés comme forcing. Bref, c’est le bazar le plus total. Quant à 4SA, ce n’est pas pour moi un BW (saut et pas de fit majeur exprimé), mais une enchère naturelle.
Il faut donc, à mon avis, commencer par 3♥. Par la suite, on dira 4♦ (devenu forcing) puis Blackwood à ♦… quitte à conclure au chelem à Pique. En effet, 6♦ peut être plus fragile sur entame à ♥ si l’ouvreur est court à Pique et pas à Cœur.
D’abord, je ne compte que 9 🙂
Ce n’est pas tant le principe de l’ouverture faible que je n’aime pas, c’est le fait que, contrairement à celui de bon nombre d’étrangers, notre système n’est pas équipé pour les maîtriser. Tant qu’il nous condamnera à jouer 3SA avec 12 H misfittés en face, je resterai très dubitatif sur l’efficacité de ces ouvertures.
Tu dis que ce jeu vaut bien 12 H 4333. C’est vrai si on trouve un fit, pas si on est misfittés.
Pardon, mais votre présentation des cartes n’est pas lisible. J’essaie de traduire :
♠ D96542
♥ 102
♦ A6
♣ A97
♠ V
♥ AD9753
♦ DV82
♣ D4
Et la séquence
1♠ 2♦ 2♥ –
2♠ 3♣ 3SA fin
Je déteste les ouvertures faibles en points H, même si elles sont “à la mode” car nous n’avons pas en France le système de développements qui permet de les maîtriser. Moi, je veux bien qu’on ouvre à 10 H, mais quand on continue à imposer la manche en face avec 12 H misfittés, c’est incohérent. Donc je n’ouvre pas ce genre de mains.
2♥ après intervention : tout le monde n’est pas d’accord. Certains, dont je suis, persistent à le jouer “à l’ancienne”, c’est-à-dire autoforcing à 100 %. A une époque, certains ont proposé de le jouer simplement forcing pour un tour (Bessis dans “Bien enchérir en attaque”). De nos jours, les “Parisiens” sont plutôt revenus à autoforcing mais avec une exception quand l’ouvreur fitte au palier de 3.
Imposer la manche avec la main du répondant semble néanmoins optimiste avec ce misfit et ces mauvais points mineurs dans les couleurs adverses. Je me serais contenté de 3♥ non forcing.
Pour moi, compter en perdantes n’a pas de sens tant qu’on n’est pas fitté.
Points ZAR : direct dans la 1e poubelle.
Je déteste déjà ouvrir faible au palier de 1 avec 10-11 H, alors 8… ! Pour moi, c’est totalement exclu.
Barrage : 7 cartes, faible, genre RV10 7e et rien à côté.
Sauf après passe : jump fit (Couleur + fit m) : au moins 5-5 à ce palier.
La façon “classique” de procéder est de répéter de façon quasiment systématique une majeure 5e sur un bicolore cher, quelle que soit la force de la main.
Je déteste cette option.
Voilà comment je joue, mais ce n’est pas standard :
2♠ promet 6 cartes sauf dans le cas d’une main à la fois très faible et misfittée pour les couleurs de l’ouvreur. Dans ce cas, le répondant a l’intention de passer au 3e tour sur les 3 redemandes on forcing de l’ouvreur (2SA, la répétition de sa mineure et le fit à 3♠ qui montre une main mini et 2 cartes à ♠). Toutes les autres enchères que passe du répondant seront alors forcing de manche.
J’emploie donc le 2SA modérateur et la 4e couleur fréquemment avec 5 cartes dans ma majeure.
Dans le standard,
la répétition de la 2e couleur est non forcing (3♣) et la répétition de la 1e (3♦) est forcing.
Personnellement, je préfère jouer l’inverse, surtout quand l’ouverture est majeure.
Par inférence, la déclaration de la 4e couleur est artificielle et montre la même distribution que la répétition non forcing, mais forcing de manche (en standard 5-5 fort, pour moi 6-4 fort).
J’aurais donc dit 3♦ aussi, mais en standard, 3♦ est forcing et on ne peut plus jouer ce contrat.
Cette façon de procéder standard me semble vraiment idiote car, avec un 5-5, on n’est absolument pas assuré de trouver un fit, donc autant jouer 2SA, alors qu’il est vital de pouvoir répéter une couleur d’ouverture 6e, en différenciant jeux faibles et forts.
