La main d’Ouest est beaucoup trop faible pour dire 4♦. D’ailleurs, sur cette stupide convention qu’est l’ouverture de barrage en Texas, il faut en profiter pour dire 3♦ et économiser de l’espace.
Ceci étant dit, je ne pense pas grand bien du X d’Est !
Sur 4♦, j’aurais déjà dit 5♠, qui montre “tout maître” mais deux ♦ perdants, pour jouer 6♠ si le partenaire est court à ♦ (il est censé avoir l’As de ♥ !).
Ma séquence :
3♣ passe 3♦ 3♠
4♦ 4♠
par exemple.
S’ils disent 5♦, Ouest aura une surenchère évidente à 5♠.
Merci pour ta réponse! La question ne parlait pas de l’ouverture de ma partenaire mais, oui, je l’avais trouvée trop forte.
Je poursuis : bien sûr on n’ouvre pas d’une 2 faible avec quatre cartes dans l’autre majeure mais j’avais lu qu’il était déconseillé de le faire avec trois cartes.
Si oui, est-ce pour ne pas rater un fit 53 dans cette couleur (on passe et on permet alors au partenaire d’ouvrir en troisième position et d’annoncer sa majeure cinquième)? Et dans ce cas si on ouvre d’un 2 faible et que que le partenaire répond 2♠ sur l’ouverture de 2♥ on sait qu’il a six cartes (ou cinq belles) et on pourra décider.
je ne sais pas si j’ai été très clair … Mais quel est ton avis?
Bonjour Marc,
TPP, TV, donneur Sud
Nord
♠ ARD92
♥ 4
♦ 1064
♣ AV92
Sud
♠ V104
♥ ARD852
♦ 93
♣ 76
Les enchères : 2♥ passe!
En Nord, supposant un misfit réciproque je n’ai pas dit 2♠, à tort ici, car ma partenaire était fittée et maximum (vulnérable, je savais que son 2♥ était honorable).
En fait si je compte cinq levées de jeu en Sud et mes quatre levées, il n’y a pas de risque à jouer 3♥ si les fit n’avaient pas intéressé ma partenaire (ici, comme tout le monde elle aurait dit 4♠).
Es-tu d’accord?
Il y a 2 façons de jouer le X sur une intervention bicolore. Soit “Spoutnik”, soit “auto-forcing” : a priori “recherche de X punitif” ou “fitté limite” ou “forcing de manche sans 5 cartes dans la 4e couleur”.
Je préfère la méthode 2 (cf. lien + bas). Dans cette option, la main de Nord est trop faible pour contrer, ce qui crée une situation forcing. Je pense quand même que vous auriez dû passer sur 3♦ avec vos 13 H réguliers.
Dans la méthode 1, le X n’est pas auto forcing.
Dans tous les cas, la sagesse est de laisser jouer 3♦. 3SA est totalement ingagnable contre une défense correcte qui garde ses communications à ♦. La défense fait toujours au moins 4 Carreaux et 2 As.
Bicolore adverse
Bonjour Marc,
ça discute beaucoup autour de moi sur une donne (issue d’un Roy René) :
Sud passe d’entrée, Nord ouvre de 1♦ , et Sud possède :
♠ V43 ♥ 6 ♦ R10853 ♣ A432
Sud doit-il “fitter faible” (à 3♦ si 2♦ est conventionnel)
“fitter limite” (à 3♣ si 3♦ est faible)
ou pondérer à 1SA (poubelle, et malgré le singleton ♥) ?
En fait la main de Nord était :
♠ AR65 ♥ A752 ♦ ADV4 ♣ 6
et il se trouve que 6♦ est sur table grâce à la double coupe.
Or le Roy René joue 3SA
( séquence : [ 1♦ : 2♦ / 2♥ : 3♣ / 3SA ] )
Mais je trouve personnellement cette coupe-coupe assez miraculeuse (des As blancs en face de chaque singleton … et si on remplace les As par des R-D mariés, c’est plus la même histoire), et donc ce chelem très difficile à enchérir.
à ton avis, ce chelem est-il demandable, et si oui, quelles enchères proposes-tu ?
Bonjour Marc,
Dans le cadre du 2/1 Forcing de Manche :
Comment l’ouvreur peut-il se décrire après avoir ouvert en Majeure
et reçu la réponse de 2♣ (ou de 2♦) lorsqu’il possède à la fois six cartes dans sa majeure,
et le fit (quatre cartes correctes) dans la mineure de réponse ?
J’imagines qu’il donne le fit (sauf peut-être main très faible), mais après ?
Par exemple, avec (♠ R6 ♥ AD9852 ♦ 7 ♣ RV105),
après avoir ouvert de 1♥ et donné son soutien en disant 3♣ , et si le répondant
lui fait une 3ème couleur affirmative à ♦ : annonce-t-il 3SA au nom de sa tenue ♠ ,
(mais n’enterre-t-on pas alors un possible fit 6-2 à ♥ ?), ou annonce-t-il 3♥ (mais est-ce la garantie d’une 6ème carte ?).
Avec un 6-4 faible, doit-on soutenir la mineure ou répéter la Majeure ?
Avec un 6-4 fort, y’a-t-il un procédé plus ou moins conventionnel pour se décrire ?
J’imagines qu’on ne peut pas tout faire tout dire …
Vous le savez, je déteste ouvrir faible tant que personne n’aura trouvé un système de réponses qui permette de s’arrêter avant la manche avec 12 H misfittés en face.
Ceci étant dit, j’aurais ouvert, oui : une chicane, pas de pb de redemande, 3 GH sur 4 H, une belle couleur d’ouverture, ça fait beaucoup d’arguments positifs.
ils sont partis pour la manche à P ! non peut-être pas mais la vulnérabilité, la faiblesse en H, le gros fit K me font froid dans le dos ; je ne vois pas l’intérêt d’une quelconque annonce
1P 1SA
3C ? peut-on envisager 6C ? la main est très faible, même en fit onzième
question d’inspiration…ou d’optimisme
personnellement, je me serais contenté de 4C en TPP
Difficile de donner un chiffre exact. Tout dépend de la distribution, des honneurs, de la vulnérabilité, de l’enchère du n°3, de ce qu’on a dans la couleur du partenaire, etc.
Non forcing ne veut pas dire faible.
♠ ARx
♥ x
♦ Dxx
♣ RDxxxx
1♦ 1♥ 1♠ ?
En dépit des 14 H, je pense que 2♣ suffit, même si l’enchère est non forcing. Le partenaire n’a pas l’air très fort et le misfit à ♥ est inquiétant avec des ♣ pas autonomes.
