Résultats de la recherche sur « enchere apres passe »

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
dans la séquence :

2♠ contre passe 2SA
passe 3♥

ici il est dit que l’enchère de 3♥ montre cinq coeurs sans force particulière (on ne pouvait intervenir à 3♥ sur 2♠). Dans la mesure où l’enchère de 2SA peut-être produite avec 8H et sans quatre coeurs peut-on admettre que cette enchère de 3♥ soit non forcing?

Merci de tes conseils

[Marc Kerlero]

Passe, oui.
2e X : d’appel, bien sûr.
2P après X : ??? Dans un excellent petit livre que je vous recommande, je dis : il n’existe pas de cue-bid « tout seul ». Comme l’enchère ne peut pas non plus être bicolore ni naturelle quand on a contré 1P, on a bien du mal à trouver une signification. En cherchant bien, on peut imaginer un jeu très fort avec une mineure 7e affranchie, l’arrêt Pique mais pas Coeur.

Les Cue-bids

[bernar56]

Soit, et donc Passe ?
Après ce 1er X dans la séquence indiquée :
– un nouveau X serait-il d’appel ?
– quel sens donner à l’enchère de 2P ?
Merci

[gbo2t]

Bonjour Marc,
La main en Nord :
—
D8765
54
ARD1098

Les enchères :
passe 1C 1P 1SA
2P ???

Bien sûr, on ne va pas laisser jouer 2P mais l’enchère de 3T promet quelle force ?

La main de sud :
D862
2
RDV10
7654

Sur 3T que j’ai considéré plus fort, j’ai voulu jouer 3sa avec cette main pour un résultat pas bien brillant !

Merci. bonne journée.

[Alain Lacoustasse]

Bonjour Marc,
Quelle différence feriez-vous entre ces 2 séquences ?
Séquence 1
1K – 2T
2SA – 4C
Séquence 2
1K – 2T
2SA – 3C
3SA – 4C
Avec la main suivante, l’ouvreur doit-il faire un effort dans la séquence n°2 ou doit-il fermer à 4C (passe) ou 5T ?
R72
D73
R643
A87
Si non, quelle est la séquence d’enchères dans le silence adverse quand vous avez une main distribuée 1516 de 12H min à honneurs concentrés dans les longues plus l’As de Pique sec après l’ouverture de 1K de votre partenaire ?
Par exemple
A
AR1083
10
DV10953
Merci d’avance

[marcboc]

multiduplicate
donneur, PV
on a cette main:

974
A85
V9876
AD

-….-….1T….1P
X*…1SA..2T….2P
?

*= je suis très embété! qoui faire?

qu’aurais je dû dire à mes tours de parole?

mon partenaire avait:

RV
D6
RD102
V10643

aurais tu ouvert d’1K?
quand on ouvre d’1T, on doit absolument passer après mais çà n’aurait pas facilité ma deuxième enchère!

[Jean-Pierre Sauli]

Bonjour,
NS vulnérables
En EO nous avions les mains ci-dessous :
E:
P : DV8
C : R2
K : AD9874
T : 75

O:
P : A1062
C : V3
K : RV102
T : R84

Les enchères ont démarré de la façon suivante :
E:1K S:1C O:1P N:2C

A ce stade quelle enchère pourrait utiliser E ? :
– passe ? il se trouve que je pourrai ensuite fitter les K, E ayant probablement au moins 5 cartes à K (car les C sont en NS et E ne doit pas avoir la main 2T 3K 4C 4P)
– ou 3K ? avec un nombre de points H un peu faible

Merci

[Chemline]

Bonjour,

Dans la séquence de chelem suivante que signifie l’enchère de 4 ♥ ?

1 SA – 2 ♥ / 2 ♠ – 4 ♣ / 4 ♦ – 4 ♥.

Il me semble qu’il s’agit d’un contrôle ♥ qu’il faut interpréter comme « à toi de poser le Blackwood puisque tu sais que je ne peux pas avoir l’As ♣ après mon Splinter » ?

Mais que signifierait l’annonce du dernier contrôle dans une séquence du type

1 ♠ – 2 ♣
2 ♠ – 3 ♠
4 ♣ – 4 ♦
4 ♥ ?

S’agirait-il de montrer le contrôle ♥ pour permettre au partenaire de poser le Blackwood (« j’ai fourni tout mon effort, à toi maintenant de décider si on dépasse le niveau de la manche car je n’ai rien de plus que ce que j’ai déjà dit ») ?

Ou bien cela demanderait-il à l’inverse un contrôle ♥ qui n’a pas jusqu’ici été dénié tout en montrant une main plus forte (« Si tu as le contrôle ♥, tu peux poser le Blackwood) ? Cette deuxième hypothèse me parait plus douteuse dans la mesure où l’ouvreur peut dire 4 ♠ s’il est minimum et peut interroger à 5 ♠ s’il est plus musclé.

Autrement formulé l’annonce du dernier contrôle manquant est-elle bien toujours une affirmation et à quoi sert-elle ?

Merci

[Jean-Pierre Chevallier]

Cette remarque fait suite à celle du 21 avril dernier. Elle concerne la séquence (dans le silence adverse) :
1K… 2T
2SA
A la page 41 on peut lire que « cette redemande (2SA) est forcing de manche… »
BRAVO, BRAVO aux rédacteurs du SEF d’avoir ajouté cette précision qui manquait cruellement à l’édition précédente (celle de 2018).
Dans son cours en vidéo « forcing ou non-forcing ? » (vidéo antérieure au SEF2024) Kerlero s’étonnait que la majorité des joueurs débutants ignoraient le caractère forcing de manche de cette redemande. Cela n’était indiqué ni dans le SEF ni dans la majorité des manuels de bridge destinés à ces débutants, cette ignorance n’avait donc, selon moi, absolument rien d’étonnant. Donc, bravo d’avoir apporté cette correction.
MAIS, je tiens à ajouter 2 bémols à mes bravos.

BÉMOL n°1 : La phrase complète de la page 41 est la suivante :
« Cette redemande est forcing de manche EN RAISON DU CARACTÈRE AUTO-FORCING DE L’ENCHÈRE de 2T »
Là il faudra m’expliquer…
1K… 2T
2K
2T est là aussi auto-forcing, pourquoi 2K n’est pas alors forcing de manche ???

Autre séquence (4ème forcing)
1K… 1P
2T… 2C (4ème forcing)
2P
2C est là aussi auto-forcing, pourquoi 2P n’est pas alors forcing de manche ???

Dans la vidéo précitée (dans la partie réservée aux abonnés environ 10 minutes après le début) Kerlero expose les raisons qui ont conduit les experts à décider que cette redemande de 2SA (qui dénie pourtant une ouverture forte) devait être forcing de manche. Le caractère auto-forcing de 2T n’y est pour rien…

Cette pseudo-explication (le caractère auto-forcing de 2T) ne peut que perturber le joueur (a priori peu expérimenté) qui consulte le SEF…

BÉMOL n°2 :
Page 51, on peut lire qu’après une redemande à saut à 2SA
1K… 1P
2SA… ?
« toute nouvelle enchère du répondant est FORCING DE MANCHE »
Ce qui est tout à fait exact et pertinent. Le répondant peut passer s’il le souhaite, mais s’il surenchérit son enchère est forcing de manche

Page 52, on peut lire qu’après une redemande à 2SA sans saut
« Les enchères sont naturelles et FORCING DE MANCHE » Exemple :
1K… 2T
2SA.. 3T
Ici la situation est totalement différente puisque la redemande de l’ouvreur (2SA) est forcing de manche.
Décrire des situations totalement différentes avec les mêmes mots ne peut que perturber le joueur (a priori peu expérimenté) qui consulte le SEF…
A la page 52 les rédacteurs du SEF auraient été bien inspirés d’écrire :
« Après une redemande à 2SA sans saut :
Rappel (voir page 41) : la redemande de 2SA est FORCING DE MANCHE ».

La question du caractère forcing ou non de la deuxième enchère du répondant ne se pose donc plus…
Dès que l’ouvreur a posé le carton 2SA, les 2 joueurs savent qu’il n’est plus question pour eux de passer avant d’avoir déclaré (au minimum) une manche…

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
dans la séquence suivante à quatre :

1♠ passe 2SA 3♣
?
(2SA il y a encore quelques personnes déconnectées du monde 🙂 qui jouent cela avec un fit de 3 cartes et 11-12 HLD)

Il y a quatre enchères possibles : passe, contre, 3♠, 4♠
Est-ce qu’on peut considérer que
passe est une ouverture minimum et le répondant dira 3♠
4♠ : j’ai une bonne ouverture et de quoi jouer 4♠; le répondant passera
3♠ ; enchère de chelem sur laquelle le répondant nommera son premier contrôle
et contre punitif (rare, vert contre rouge avec quatre beaux trèfles??)?

Merci de dire ce que tu proposes à la place de l’ouvreur