Question de convention. Dans le standard, c’est forcing mais la plupart des experts le jouent non forcing, à condition d’avoir une enchère de remplacement pour les mains fortes.
Personnellement, je joue :
1♦ 2♦ 2♥ (1er cue bid) : forcing de manche avec des ♣ (la 4e couleur)
1♦ 2♦ 2♠ (2e cue-bid) : encourageant ou plus avec un fit dans la couleur d’ouverture.
1♦ 2♦ 3♣ (4e couleur) : non forcing, au moins 6 cartes
1♦ 2♦ 3♦ (fit) : tendance pas très fort.
Le principe est généralisable à toutes les interventions bicolores.
Je ne comprends toujours pas la main exacte de Sud : ARxx dans quelle couleur ? ou c’est ♦ Axx, peut être ?
Personnellement, sur 1♠ 2SA, je joue :
3♥ : non forcing
3♣ (1er cue-bid) : Forcing manche avec au – 5 cartes à ♥
3♦ (2e cue-bid) : fit 4e au moins limite
Donc, ici, Nord peut dire 3♣ (des ♥) ou 3♦ (fit 4e) puisqu’il a les 2. Il me semble plus habile de donner priorité au fit, au cas où Est barre.
On aurait alors (avec ♠ AD10xxx ♥ xxx ♦ Axx ♣ A en Sud) :
1♠ 2SA 3♦ –
4♣ – 4SA –
5♣ – 5♦ –
6♠ – 7♠
4♣ : contrôle, belle main
5♣ : 3-0
5♦ : as-tu la Dame de ♠ ?
6♠ : oui, sans Roi à annoncer.
7♠ : ça devrait suffire avec les ♥ probablement maîtres.
Bonjour marc,
Je viens de relire un de tes articles sur “l’évaluation des mains” et je souhaiterais connaître la séquence d’enchères pour arriver au chelem.
SUD a ouvert d’1C et OUEST est intervenu à 3T* -michaëls- (main P-ADV74 C-42 K-AR985 T4) et son partenaire d’EST possède (P-R6 C-A865 K-DV3 T-9873).
En EST, on devrait faire un cue-bid à 3C mais après ?
Merci
Non, la tenue n’est pas garantie, faute d’enchère alternative satisfaisante (Contrer avec 3 cartes dans l’autre majeure, sans parler de 2) n’étant clairement pas souhaitable avec une main régulière.
Les développements sont naturels : tout est faible au palier de 2, sauf le cue-bid.
Retenez une bonne règle : il ne peut y avoir de Stayman ou de Texas sur nos SA que lorsque l’enchère à SA est la première enchère de notre camp (on oublie ici les enchères artificielles du genre 2♣ – 2♦)
Déjà, il n’y a plus de fitmaj après intervention. 3♣ est naturel forcing.
Classiquement, 3♥ est “limite” (11-12 DH), donc correspond à ce jeu. Si on veut jouer 3♥ barrage, il faut “caser” les mains 11-12 avec 4 atouts ailleurs. Il y a plusieurs possibilités :
– jouer 3♦ cue-bid non forcing de manche (bof).
– jouer 2SA fitté bivalent : soit avec 3 atouts 11 DH et + soit 4 atouts 11-12 DH. Par inférence, le Contre Spoutnik dénie le fit (c’est ce que je joue).
– Contrer Spoutnik avec 3 atouts (11 DH et +) et réserver 2SA aux mains 11-12 DH fittées par 4 cartes.
– Jouer 2SA fit 4e 11 DH et + et le cue-bid fit 3e 11 DH et + (c’est ce que m’a fait jouer Philippe Bodard, mon partenaire du festival de La Baule cet été). L’inconvénient de cette dernière méthode est de supprimer le “passe forcing” de l’ouvreur en cas de barrage violent du n°4.
En tout cas, il est exclu de Contrer avec 4 atouts.
Je n’aime pas la collante, qui a des effets pervers. Par exemple, quand le répondant dit 1♠ promettant 5 cartes, il ne sait pas combien d’atouts a l’ouvreur (3 ou 4) et ça peut être très gênant pour l’évaluation de sa propre main, surtout s’il est bicolore, 5-5, par exemple, qui est une distribution très forte en cas de fit 9e, plus fragile en cas de fit 8e.
Par ailleurs, devoir passer sur 1♥ avec les mains 8-10 sans 4 Piques ni arrêt ♥ ou devoir faire un cue-bid forcing de manche avec les mêmes jeux de 11 H est tout simplement injouable. Sans oublier les cas où on dit 1 ou 2SA avec un honneur 3e et où on joue de la mauvaise main car le partenaire a un petit honneur 2nd ou 3e.
J’avoue avoir assez peu réfléchi au problème et jouer 4♦ non forcing (mais j’ai peut-être tort), donc j’aurais dit 4♦. Pour les chelems (rares), on se débrouille après un cue-bid.
Pour le passe sur 3♣, je suis d’accord. Les mains 5-5 sont très fragiles quand elles sont misfittées et je ne me vois pas gagner 5♣.
Bonjour Marc,
Je profite des vacances pour relire les quelques bon articles que j’ai sur les Michaels (je remarque d’ailleurs qu’il m’en manque un de M. Kerlero, sauf erreur 😉 ).
Je lis dans un article récent d’Alain Lévy (Bridgeur de mai) qu’avec :
A9654
D1054
D62
7
Il répond 3K sur 1P 2SA passe ?
“Pas de manche en vue sans encouragement du partenaire sur 3K”.
Cette enchère me surprend : elle pourrait n’être qu’une simple préférence et la main comporte quand même un fit et 3 couvrantes (2 d’honneurs, une de coupe, sauf erreur de ma part).
Peut-être Alain paie-t-il ici le fait de jouer 4K forcing en réponse à 2SA ?
Je suis encore plus surpris quand je lis, dans un cours de la BA, qu’avec :
RD975
5
R4
AR1065
On conseille de passer sur :
1C 2C passe 3T
passe ?
“Vous avez certes un jeu puissant (4 perdantes) mais pas exceptionnel” !
En mettant ce jeu en face du type de soutien simple d’Alain Lévy, on fait un peu plus que 3T…
Mais là encore, l’existence d’un relais à 2SA sur un bicolore à 2C pour tester la force de l’intervenant modifie peut-être la valeur du 3T ?
Pardon pour ce long discours, j’en viens à mes questions :
1/ La première main vaut-elle bien une proposition de manche ?
2/ Faut-il jouer 4m forcing sur intervention à 2SA ? Si oui, comment traiter la main proposée ? Si non, comment indiquer au partenaire l’atout dans lequel on envisage le chelem (après passage par cue-bid) ?
3/ Est-ce parce que le répondant peut dire 2SA qu’on ne reparle pas avec le bolide de la BA sur 3T ?
Merci !
On peut toujours faire un cue-bid à 3♦. Inutile donc, à mon avis, de compliquer les réponses au Roudi, d’autant plus que la réponse de 2SA pose de gros problèmes quand le répondant a fait un Roudi avec 9-10 H seulement et une main distribuée.
Bonjour Mr KERLERO,
Je vous sollicite à propos d’une séquence
dont les développements me paraissent complexes …
La voici :
S W N E
1♣ 1♦ 1♠ —
1SA — ??
L’enchère de 1♠ étant forcing, Sud a pu répondre 1SA “bien obligé”,
c’est-à-dire sans tenue ♦ ( bien obligé avec 12-14H régulier sans cinq cartes à ♣ ni quatre cartes à ♠ )
Dès lors, si Nord possède au moins 11H, et donc un espoir de manche,
il peut avoir un ou plusieurs problèmes à gérer ensemble pour explorer 3SA ou 4♠ :
1. Comment demander à l’ouvreur s’il possède un semi-fit ( trois cartes ) à ♠ ?
2. Comment demander à l’ouvreur s’il possède réellement un arrêt ♦ ?
3. Comment demander à l’ouvreur s’il est mini ou Maxi de sa redemande ?
( c’est peut-être une question secondaire par rapport aux deux autres ? … )
4. Comment exprimer soit de façon encourageante, soit de façon forcing,
la présence de quatre cartes à ♥ à côté de ses cinq cartes à ♠ ?
Si Nord veut interroger l’ouvreur sur “fit / tenue / force” :
• 2♣ est-il un relais “pur Roudi”,
ou bien devient-il un relais différent avec réponses adaptées à cette situation ?
Ce relais promet-il forcément cinq cartes à ♠ ?
• L’autre relais possible est le Cue-Bid à 2♦ …
Est-il forcing de manche ? Ce relais là dénie-t-il cinq cartes à ♠ ?
Merci par avance des éclaircissements que vous pourriez m’apporter …
( et désolé si ma question est trop démultipliée… )
Dominique
