Bonjour Marc,
je sais que dans la séquence qui commence par 1M 3M (4 atouts, 11-12 S) la redemande à 3SA demande le contrôle trèfle au partenaire.
je suppose que le partenaire dit 4T si oui et 4M sinon.
Mais quel avantage cette convention a-t-elle par rapport à l’annonce d’un contrôle K qui indique de la même façon que l’on ne possède pas le contrôle T sachant que le partenaire continuera les contrôles seulement s’il possède ce contrôle T.
Je voudrais comprendre l’utilité de ce 3SA demande de contrôle T et aussi dans quelle autre séquence on peut l’employer sans ambiguïté.
Il faut évidemment que le contrat 3SA soit exclu comme ici avec un fit 9ième.
Sur 1♠, la seule réponse envisageable est 2♦ dans le système standard (sauf si vous jouez 2SA fitté 4e forcing de manche : suivez ce lien : http://www.amourdubridge.fr/le-fitmaj-turbo-/)
La suite :
1♠ 2♦
2♠ 3♠
4♦ 4♠
3♠ : fit forcing, espoir de chelem
4♦ : main correcte (sinon, on dit 3SA coup de frein), contrôle d’honneur à Carreau (c’est la couleur d réponse), pas de contrôle à ♣ (couleur dépassée).
4♠ : moi non plus.
Avec 2SA fitté FM
1♠ 2SA
3♠ 3SA
4♦ 4♠
3♠ : minimum, pas de singleton.
3SA : demande de contrôles.
Le chelem est parfait, mais difficile à atteindre car toutes les cartes “jouent” merveilleusement.
Si on ouvre de 1♦, c’est carrément inhumain dans le silence adverse, même si on joue
1♦ 1♥
4♥ décrivant 5 bons Carreaux
(par inférence
1♦ 1♥
3SA montre le fit dans une main régulière 18-19).
Pour y parvenir, il faudrait assimiler la main à un jeu régulier de 22 et ajouter un “soupçon” de mauvaise foi :
2♣ 2♦
2SA 3♦
3♠ 4♣
4♦ 4♠
4SA 5♦
6♥
3♠ : fit 4e à ♥, tous les contrôles sauf Pique.
4♣ : ça revalorise considérablement la main.
Mais bon…
Si l’adversaire intervient, on a un peu plus de chances, mais ma séquence reste très discutable et inspirée :
1♦ – 1♥ 2♠
5♥ – 6♥
5♥ : j’ai toute la tarte mais deux Piques perdants.
Bref, il n’y a vraiment pas de honte à empailler ce chelem.
Disons que l’enchère dénie un GH second, avec lequel on dit 3♠. Mais xx sont possibles, sauf convention particulière. Néanmoins, une fois qu’on a dénié un GH, on peut toujours dire 4♠ avec le singleton plus tard, si le partenaire a enclenché les contrôles.
D’abord, je ne suis pas trop d’accord avec l’enchère de 4♥, même si vous jouez ça Splinter : 2 contrôles extérieurs, c’est trop. Il aurait fallu répondre 2SA : après passe, l’enchère montre au moins 4 atouts et un singleton.
Sur un Splinter à ♥, la main de l’ouvreur ne vaut pas mieux que 4♠.
Si on admet 5♣, 5♦ montre un contrôle, mais pas forcément l’As.
– 1♠
2SA 3♣
3♥ 4♣
4♦ 4♥
4SA 5♣
6♠
3♣ : quel est ton singleton ?
4♥ : dernier contrôle et dernière chance de s’arrêter à 4♠ si le partenaire n’a pas de réserves.
4SA : ce n’est clairement pas le cas !!
En principe, après le relais à 2SA, les enchères du répondant sont des contrôles. Ici, c’est impossible puisqu’on voit mal le répondant garder un espoir de chelem sans contrôle mineur quand l’ouvreur a dit 3♠. Il me semble donc que 4♥ laisse un choix entre 4♥ et 4♠. Avec un total misfit à Pique et une main voulant imposer l’atout Cœur, on ne répond pas 2SA sur 2♠ mais 3♥. Donc, avec des bons Piques et une courte à Cœur, il aurait dû rétablir à 4♠.
Bonjour,
Après la séquence :
1T 1SA
2C 3T
?
Doit-on indiquer sa force à K, ou indiquer 4T qui montrerait un gros fit à Trèfle et que l’on ne veut pas jouer les SA mais partir en contrôles pour la recherche du chelem ?
La main de l’ouvreur :
P x
C ADxx
K AR
T AD10xxx
Merci
Bonjour Marc,
il m’est arrivé de voir des séquences où un chelem est exploré, avec des contrôles annoncés au niveau de 5 et un 5SA Blackwood.
Peux-tu nous dire
1dans quelles circonstances cela s’emploie?
2 si, à notre (modeste) niveau, cette utilisation est raisonnable?
Merci
1) J’ai horreur de cette “mode” qui consiste à commencer les contrôles où on veut. C’est un système pour joueurs qui enchérissent tous seuls, sans compter sur le jugement de leur partenaire. Pour moi, tout contrôle dépassé est dénié, que ce soit par le capitaine ou par le moussaillon.
2) Si l’on considère que 3♦ est une enchère de chelem (ce que je préconise), il n’est pas question de dire 4♠ en face : il faut dire 3♥ et, sur 4♦ en face (qui dénie le contrôle à ♣), 4♠ stop.
Si l’on considère que 3♦ est une enchère ambiguë (espoir de manche OU espoir de chelem), il n’est pas question non plus de dire 4♠, lol ! 3♥ dans le doute, pour la même suite : 4♦, 4♠, fin.
Bonjour Marc,
TPP, donneur Sud (moi)
Sud
♠ ARD64
♥ 2
♦ ARD74
♣ 83
Nord
♠ V87
♥ AV74
♦ 8
♣ DV1064
Les enchères :
1♠ 2SA
3♦ 4♠
il n’est pas question de s’arrêter mais comment savoir si Nord a le contrôle trèfle?
Sud dit 5♦ ; est-ce que cela dénie le contrôle trèfle ou, comme je le pense, Sud est le capitaine et décide de débuter les contrôles où il veut (peut-être veut-il simplement entendre le contrôle coeur). Nord a dit 5♠ et, dans le brouillard, j’ai dit 6♠ qui a chuté.
Quelle séquence proposes-tu pour s’arrêter à 5♠?
