3SA avec saut n’est jamais une demande de contrôles.
ok pour 2♠ car la main est un peu forte pour 3♠ sur 1♠ (Splinter)
Je pense que j’aurais dit 3♠ sur 2♠ pour montrer l’As de Pique sans Roi en mineures.
Dès lors, l’ouvreur peut décider de s’arrêter à 4♥.
à mon sens, le problème vient…des C car on peut imaginer des quantités de mains avec xx à C chez l’ouvreur et plein de jeu à K, auquel cas ni le BW ni les contrôles ne sont utiles
je ne vois pas de solution technique et dirais 5C : “as-tu une pièce à C ?”
Oui et non. Lorsqu’on a fait une enchère aussi précise qu’une ouverture ou une redemande à 1SA, le minimum et le maximum sont trop proches l’un de l’autre pour avoir le droit de refuser les contrôles, comme on peut le faire sur
1♠ 2♣
2♦ 3♠
par exemple.
Mais attention,
1SA 2♥
2♠ 4♣
n’est pas l’annonce d’un contrôle. Pour la plupart des joueurs, il s’agit d’un auto-Splinter, signifiant : j’ai 6 cartes à ♠, un espoir de chelem et une courte à ♣. Si tu n’as pas de points perdus à ♣, on peut jouer 6♠. Sinon, on s’arrête.
Dans ces conditions, l’ouvreur a évidemment le droit de dire 4♠ s’il a des points perdus à ♣.
Le singleton à Pique et la Dame de ♣ ne suffisent pas s’il n’a que 4 atouts.
Néanmoins, un chelem reste possible. Tout dépend des conventions. Personnellement, je nomme les singletons dans cette situation. J’aurais donc dit 4♦. Mais on peut aussi jouer les enchères d’essai naturelles (on dit alors 3♠). En revanche, 3SA déclenchement de contrôles n’est pas adapté.
Personnellement, je préfère jouer les enchères d’essai à la couleur réservées au chelem. Du coup, 2SA n’est pas FM.
Jouer 3♥ artificiel pour déclencher les contrôles ne sert à rien ici. Il suffit, si on veut décliner les contrôles, de commencer par nommer son premier.
merci Marc
avec mon partenaire nous jouons 2sa forcing de manche sur cette séquence
(c’est peur être pas une bonne idée) donc 3p reste forcing pour nous.
3C c’est une enchère artificielle qui veut dire je recherche le chlem a pique déclenchement des contrôles c’est bien cela ?
Dans le système Français, les “anti-contrôles” n’existent pas. 3♠ montre donc le contrôle des Piques (de nos jours, on joue plutôt ainsi que réel double fit, mais ça peut se discuter). De toute façon, on ne nomme pas les contrôles de courte dans la longue principale du partenaire.
4♦ chez vous dénierait le contrôle des ♣. Vous pouviez aussi dire 3SA, déclenchement de contrôle, qui vous aurait permis d’entendre (ou pas) 4♣, un renseignement utile.
Je n’aime pas du tout la façon dont vous jouez 4♦.
A ce stade, on peut dire 4♠ : comme vous n’avez pas dit 3♠, l’enchère montre forcément un contrôle de courte.
Reste également à savoir comment vous jouez 3♥. La tendance moderne est de réserver ce soutien aux mains de zone 2 (ou 3) avec un fit de 4 cartes. La déclaration du petit chelem est alors évidente et, pour le grand, vous pouvez utiliser ce bon vieux 5SA Joséphine.
Je déteste le puppet Stayman sur 2SA car il rend ingérable la gestion des mains 5-4 majeurs du répondant.
Le “Muppet Stayman” est déjà mieux, mais ce n’est pas parfait non plus :
3♦ : 1 ou 2 majeures 4e
3♥ : pas de majeure (> 3♠ en face : 5♠ + 4♥)
3♠ : 5♠
3SA : 5♥
Il reste des zones d’ombres avec 5♥ 4♠ et, sur les réponses de 3♠ et 3SA, de grosses ambiguïtés dans les développements (4♣ et 4♦ : contrôles + fit ou couleurs ?).
Bref, j’en reste au bon vieux stayman normal.
Il est clair qu’il faut faire un effort de chelem, donc ne pas répondre 2♦.
Si on joue SEF, on répond 3♥. Il est clair aussi que l’ouvreur est obligé d’enclencher les contrôles (sauf coup de frein à 3SA avec ♥ xx). On peut alors obtenir
1SA 3♥
3♠ 4♥
–
4♥ : pas de contrôle mineur, pas de réserves.
Passe en Est : seulement 15 H 4333.
Une fois de +, les super Texas montrent leur grande supériorité :
1SA 3♦
3♥ 4♥
4♥ : proposition au poids, sans petit singleton.
Passe en Est : encore plus évident que + haut.
Votre remarque est intéressante : auquel cas on ne pourra plus éviter le chelem…
Mais pourquoi donc ? On peut très bien enclencher les enchères de contrôle, s’apercevoir qu’on les a tous et s’arrêter quand même (quand on est “border line” au niveau force).
Suivez ce lien :
Majeure 6e sur 1SA – Super Texas
salut Marc
primo, félicitations pour avoir gagné 1P en 4-3, même avec un coup de main des adversaires : pas faciles les moysiens…quand on a un 4-4 à K !
secundo, je reviens sur ce que tu as dit lundi à propos des contrôles “implicites” dans les séquences de chelem : que faire avec cette main sur l’ouverture d’1C ?
Ax
Rxxx
AD
DVxxx
selon toi, dire 2T puis 4K sur 3SA de l’ouvreur sous-entend le contrôle T ; ergo, il faut donc dire 2K et oublier les T alors que le roi de T en face libère 4 levées ; j’avoue être gêné mais n’ai pas encore eu le courage de regarder si le fit maj turbo traite l’affaire…il me semble que oui
à propos de l’eopen, j’ai beaucoup aimé tes commentaires croisés avec les autres larrons, notamment C Oursel (que j’ai découvert et qui m’a paru techniquement ok) et l’inénarrable David H : un vrai régal ! espérons que Luc et Christophe poursuivront mais comment faire pour les y aider, outre un soutien financier ?
bien à toi et encore meilleurs vœux pour 2021 qui ne peut être pire que la précédente
