En face d’un bicolore majeur, ce jeu est une bombe avec son fit 10e et ses 3 couvrantes d’honneurs. La manche est certaine, le chelem possible. Il faut commencer par cue-bidder à 3♦ puis fitter à 4♥, laissant le partenaire reparler avec un bicolore fort (ou surtout très distribué). On pourrait presque envisager 3♦ suivi de 5♥ puisque, en face d’une main assez banale comme ♠ Axxxx ♥ RDxxx ♦ Ax ♣ x on fait 12 levées sans souci (le Carreau part sur les Piques).
Enchere
passe | passe | 1K | 2K*
passe | ? avec:
RDV
Axxxx
xx
Vxx
Merci Marc 🙂
Le Cachalot, oui. En revanche, je ne suis pas fan du Rodrigue. Je pense que le fit de la mineure au niveau de 2 est utile, surtout avec seulement 4 cartes :
♠ x
♥ xxx
♦ AVxxx
♣ Rxxx
Sur 1♣ 1♠, je veux pouvoir dire 2♣ vite, pour trouver une attaque/défense à 5♣ si le n°4 bombarde 4♠ et que mon partenaire a une vraie couleur à Trèfle.
Merci de créer un nouveau sujet quand la question n’a pas de rapport avec la précédente.
Le début est parfait : passe sur 1♠ obligé, faute de Cœurs, 2♦ bicolore cher “tout seul” (sans que le partenaire ait parlé), 2♠ cue-bid pour montrer qu’on n’est pas nul et plus fort qu’un simple soutien non forcing à 3♣ ou 3♦ (à cause du passe sur 1♠)…. mais pourquoi paniquer à 5♣ ? Un petit cue-bid à 3♠ eût été parfait. Sud aurait dit 4♣ pour fixer l’atout, puis 4♦ en Nord, 4♥ en Sud, 4♠ en Nord, 5♦ en Sud, 5SA en Nord (peux-tu dire 7 ?), 7♣ en Sud (avec plaisir, au nom du 4e atout).
Maintenant, déclarer 6♣ serait déjà un bon résultat.
AnonymeInactif
Donne 23 RDF du 20/06 a.m.
Vulnérable T. Donneur SUD
NORD
R V 7 6 3
A
V 10 9 8 5
9 5
SUD
D 10
10 9 2
A D 7 4 3
A D 2
Les enchères:
S O N E
1K 3C 3P fin
3P changement de couleur sans saut par le répondant,forcing ou pas forcing?
Si oui quelle enchère pour SUD?
3SA pour montrer un jeu régulier mais sans tenue?
4P sans le fit?
4K ?
Ta séquence. Merci
AnonymeInactif
NORD
♠ A
♥ 3
♦ A D 10 7
♣ A R V 5 4 3 2
SUD
♠ 5 4 2
♥ A V 10
♦ R 8 4
♣ 10 9 8 7
Vulnérable P. Donneur EST
O N E S
. – –
– 1♣ 1♠ –
– 2♦ 2♥ 2♠
3♥ 5♣ fin
7♣ à pousser les cartes
Les responsabilités ?
Ta séquence ?
C’est la donne 30 RDF du 19/06 a.m.
Je trouve votre approche (Stayman puis BW d’exclusion à 5♦) franchement intelligente et raisonnable. En effet, on ne veut jouer à Cœur que si l’ouvreur en a quatre. Ensuite, avec le Roi de Pique septième, il serait quand même bien malchanceux d’avoir deux perdantes dans la couleur et un grand chelem est tout-à-fait possible. A mon avis, il n’y a pas de risque que le partenaire prenne 5♦ comme naturel. Avec 4 Piques et une longue à Carreau, on dit 3♦ sur 2♥. Il n’y a pas de main qui justifie de jouer exclusivement 5♦, sans explorer 3SA ou 6♦.
Merci encore pour ce site et vos conseils. Voici une donne réelle mais peu banale. Je tiens à dire au passage que les donnes pseudo-aléatoires générées par l’informatique sont bien plus “vraies” (et plus intéressantes) que les donnes distribuées paresseusement à la main où “la Dame suit le Valet” … et que cela redonne toute leur valeur aux jeux de sécurité et autres raisonnements probabilistes.
Personne vulnérable, Nord passe, Est ouvre d’1 SA, Sud passe.
Que doit dire Ouest avec ;
(P) R 10 9 8 7 6 4
(C) R 8 7 42
(K) _
(T) 10
Quels développements sachant maintenant qu’Est possède /
(P) D V
(C) A D 5 3
(K) R V 10 7
(T) A 3 2
J’ai commencé par un Stayman dans l’idée de chercher le Chelem si je trouvais quatre cartes dans une majeure et de boucler à 4 Piques dans le cas contraire.
J’ai touché le Jackpot à Cœur … et pris peur en l’absence d’As chez moi alors que nous marchions bien et qu’un chelem foireux aurait pu nous coûter cher mais je n’en suis pas fier. Pour 4 Cœurs +2.
Le Stayman était-il malin ou inapproprié ?
Fallait-il ensuite donner un contrôle (et le quel ?) ou faire un Blackwood exclusion à 5 K ? Mais – dans cette séquence – le partenaire n’allait-il pas imaginer chez moi 4 Piques et 6 K ????
Une meilleure technique aurait certainement évité ce gâchis. Pour info, les adversaires ont appelé 4 Cœurs sans chercher mieux !
Merci de votre réponse à venir. Il y a certainement plein de choses à dire sur cette donne, mais aussi sur mon manque de rigueur dans le raisonnement.
Bonne journée.
On vient de me dire que, après avoir ouvert de 1 Coeur et avoir entendu 1 SA en réponse de mon partenaire, il me faudrait genre 16 HL pour dire 2 Carreaux quand je suis 5/4 …
Ca m’ a fait tomber de mon siège …
Et ça me laisse toujours perplexe : je pense encore qu’ on peut décrire son bicolore 5/4 même avec un jeu minimum de chez minimum …
Je me trompe ??
Merci pour la ou les réponses !!
Pérégrine
Tout d’abord : merci de créer un nouveau sujet quand la question n’est pas en rapport avec la précédente.
Je trouve le contre punitif à 3♠ tout à fait normal : As, As sec, As-Roi seulement troisièmes + 4 atouts et un partenaire qui a parlé, ça fait quand même beaucoup. En revanche, il est étrange que ce joueur se soit contenté d’un 3♥ barrage sans faire d’effort de manche. Savait-il que son partenaire était aussi faible ? (2 points de la Dame de ♣, si je ne m’abuse).
Le contre d’appel sur 3♥ est évident aussi avec le singleton à ♥ et le fit à Carreau (mais attention, il ne garantit pas 5 Piques, même si une des priorité de l’ouvreur sera de fitter les Piques avec 3 cartes, “au cas où”).
En revanche, l’enchère de 3♠ avec Dame-Valet secs ne va pas du tout, ne serait-ce que parce que le partenaire n’a jamais promis 5 Piques. Avec quatre Cœurs par RV10, il me semble assez normal de transformer le contre d’appel en punitif… même si le contrat gagnera peut-être ici par miracle à cause des ♣ 3-3 sur l’entame atout obligatoire (tout dépend du 4e Cœur de Nord) et parce que Sud a un contre d’appel ultra-minimum et fitté à Carreau.
Quant à l’auteur de la question… PH.S ? Ca pourrait être Philippe Soulet, lol, mais je ne crois pas que ce soit ça !!
