je verrais plutôt cette séquence d’enchères : 2NT forcing manche après un texas sans bon 5/5 ( proposé par marc).
1NT 2K (1) FM, pas de bon 5/5
2C 2NT (1) (2) pas de fit
3 T (2) 3C (3) (3) singleton T
5K (4) (4) pas 4P et singleton T donc le répondant a 4K
oui/non ?
Pour vous donner un avis définitif, il me faudrait le jeu exact de l’ouvreur. Si j’imagine que la 13e carte du répondant est un Cœur (il y a un espace entre le V et la x), la main est sans doute un peu forte pour 3SA et on peut hésiter entre 3♥ (qui ne promet pas 5 cartes mais une garde), 4SA quantitatif (bof) et 4♦. Une fois de plus, une réponse de 2♥ sur 2♣ (forcing de manche, 5 bonnes cartes) aurait considérablement simplifié la suite. J’ai vraiment horreur du 2♦ systématique.
Bonjour Marc ,
Match par 4 : Ouverture de 2T avec un jeu 7/2/2/2 , 7 K par ARV98xx , 4 1/2 perdantes et 20H .
Jeu de ma partenaire : Ax
DV xx
10xx
Dxx
Notre séquence : 2T – 2K – 3K – 3SA – passe
Résultat : +3 , chanceux car impasses réussies à 100% , mais surtout 6 K ‘facile’
Problème soulevé : avec un jeu régulier de 9H et sans pouvoir véritablement bien zoné ma main
ma partenaire a conclu à 3SA . Devait elle ou pas me soutenir avec ses 3K et son jeu régulier en enchérissant à 4K ?
Comme par hasard , nous avons rencontré le même problème 1h après avec les Tréfle et cela a donné le même résultat ( 3SA +3 ) et là nos adversaires ont réussi le chelem à 6T ( boum 10 IMP )!
Le fait de jouer les changements de couleur 2/1 ne change théoriquement rien aux redemandes de l’ouvreur. 2♠ montre toujours une ouverture plutôt minimum, surtout si la main est régulière. 2SA couvre la zone classique 15-17. Avec les mains 18-20, il faut soit déclarer 3SA, soit utiliser une variante du mini-maxi, à savoir : 2SA = 15-17 OU 18-20 et, dans ce cas, l’ouvreur reparle toujours au tour suivant (du genre 4SA quantitatif si le répondant dit 3SA). Certains perfectionnent même en jouant : 3SA immédiat : 18-20 + doubleton dans la mineure de réponse. 2SA mini-maxi puis 4SA sur 3SA : 18-20 avec tripleton dans la mineure de réponse et 2SA mini-maxi puis fit à 4♣ ou 4♦ : 18-20 5422 avec 4 cartes dans la mineure de réponse.
Nous avons avec mon partenaire quelques discussions sur le 2/1 forcing de manche qui n’est pas partisan de répondre après 1P, 2P avec 18 points. Peut-on prévoir une inférence par une réponse de 2SA de l’ouvreur avec 18 points et une majeure 5ème. c’est un point que n’évoques pas dans ton cours.
Voici une donne que nous avons rencontré dimanche dernier sur laquelle il m’a répondu 2SA alors qu’en théorie il doit me laisser la possibilité de dire 2SA avec deux cartes.
Nord
P RD754
C R72
K R4
T AR6
Sud
P A3
C A85
K A1093
T D1032
Merci d’avance
3♦. Ainsi, si le partenaire dit 3♥, on dira 3SA et la séquence aura bien décrit les 6 Carreaux (justement pour expliquer qu’on n’a pas dit 2SA alors qu’on arrête les Cœurs).
P _
C AV6
K ARxxxx
T Vxxx
Après la séquence:
1K 1P
2T 2C
?
vaut-il mieux répéter les K (3K) , plutôt que dire 2SA, et attendre une éventuelle répétition de la 4ème couleur (3C) pour nommer les SA, ou dire tout de suite 2SA?
Merci d’avance pour la réponse.
Ce n’est pas une situation de passe forcing. Pour que ce soit le cas, il faut qu’un des deux camps ait clairement affirmé détenir une très nette majorité de points H (au moins 23-24) après une enchère forte (genre changement de couleur 2/1, surcontre, cue-bid forcing de manche, etc). Dans ces cas-là, le camp dit “en attaque” s’auto-oblige soit à jouer le coup, soit à contrer l’adversaire. Le passe d’un de ces 2 joueurs est alors forcing et dit “je ne sais pas trop quelle décision prendre, qu’en penses-tu ?”. Ici, ce n’est pas le cas. Même si le camp de l’ouvreur est rouge contre vert, l’enchère de 4♠ n’est pas forte en points H et il n’y a pas de nette majorité en points H connue ni d’un côté, ni de l’autre. Donc, quelle que soit la vulnérabilité, l’ouvreur dit 5♠ quand il espère gagner ce contrat ou, plus rare, quand il pense que 5♥ gagne et qu’il ne chutera que peu à 5♠ (-1 ou à la rigueur -2 vert contre rouge – rappelons qu’en duplicate, perdre 500 contre 650 rapporte 4 points mais en coûte 12 si 5♥ chute, donc est mal joué). Il contre quand il est à peu près sûr que 5♥ chute et n’a pas envie de jouer 5♠ et passe dans les autres cas. Le répondant ne dira 5♠ que très rarement, quand il aura une distribution vraiment exotique (chicane ♥, fit onzième…).
Les enchères :
1P 2C 4P Passe
Passe Contre Passe 5C
?
Comment doit raisonner l’ouvreur en étant :
vert contre vert
vert contre rouge
rouge contre vert
rouge contre rouge
Autre question : plus générale : on parle par exemple de “Passe Forçing” dans le cas du camp en attaque;
mais la plupart du temps, on ne sait pas qui est en attaque, qui est en défense. Comment dire au partenaire
j’ai 3 levées de défense , si tu as 1 levée de défense le contrat des adversaires chute ?
Depuis qu’on a inventé
1SA 2♣
2♥ 3♠
et
1SA 2♣
2♠ 3♥
pour décrire artificiellement des mains fittées de chelem, les quantitatifs à 5♥ et 5♠ n’ont plus lieu d’être.
