Bonjour Marc,
Je reviens avec la question que je vous ai posée hier à ISSY et qui mérite, selon moi, plus ample explication.
L’adversaire N°1 en S ouvre (vert contre rouge) de 1 T.
J’ai en 2 la main suivante:
P V
C xxxxx
K ADxxxxx
T ———-
Je me suis autorisé à glisser 1 K.
L’adversaire N° 3 met 1 P.
Mon partenaire en 4 dispose de
P A D xx
C ARx
K Vx
T Rxxx.
Il met 1 SA (!?).
N°1 poursuit par 2 T
Je mets 2 K.
Après 1 Passe du N°3, mon partenaire dit 2 SA et tout le monde passe.
Quelle serait la bonne séquence d’enchères? et pourquoi? Et si E/O avaient uen vulnérabilité plus favorable
Amitiés.
Joël
Il n’y a visiblement pas consensus sur le sujet : dans leur livre de 2007, Soulet / Rouffet indiquent effectivement que “l’enchère promet une tenue dans la couleur adverse uniquement sur une ouverture mineure”. Sans donner d’explication sur cette différence de traitement entre mineure et majeure.
Quant à Bessis / Lébely, dans “Bien enchérir en défense” (nouvelle édition de 2013), ils indiquent que cela montre en principe une tenue dans la couleur d’ouverture (ici pas de distinction entre majeure et mineure).
Position identique dans un article de M Bessis paru dans le Bridgeur en 2003. Citation : “Avec une main maximale, il peut arriver de réveiller par 1SA sans tenue dans la couleur d’ouverture”. Avec exemple d’une main où “un contre de réveil ne conviendrait pas avec cinq cartes dans les majeures”.
Dans ce même article, M Bessis écrit au sujet des réveils par une couleur : “Au palier de 1, la couleur sera en principe cinquième … Mais il peut arriver que l’on soit obligé de réveiller d’une couleur seulement quatrième lorsque l’on est dans l’impossibilité de réveiller par contre.” Avec exemple d’une main semblable à celle donnée par Marc où il préconise l’enchère de 1C (avec AD104).
Conclusion : on peut considérer que l’enchère promet a priori l’arrêt mais il y a des mains délicates pour lesquelles il faut choisir le “moindre mal”, à savoir 1SA sans l’arrêt ou réveil dans une couleur seulement 4ème.
A moins d’être rouge contre vert, il ne faut pas hésiter à intervenir sur les ouvertures de 2♣ et 2♦ adverse. On est pratiquement en situation d’impunité tant que l’ouvreur n’a pas nommé sa propre longue, profitons-en pour perturber le camp adverse et faire des barrages ! Pour peu que l’ouvreur ait ouvert avec une main bicolore, miam-miam ! 2SA montre les mineures, le reste est naturel. Pour intervenir sans saut, RVxxxx et un singleton suffisent largement, par exemple.
Imaginez la tête de l’ouvreur qui a ouvert (bêtement) de 2♣ avec 5 Cœurs et 5 Trèfles après 2♣ 2♠ (-/x) 4♠… A lui !!!
Dans quelles situations préconisez-vous d’intervenir sur l’ouverture d’un 2 Trèfles fort indéterminé? Par exemple que dire avec un beau bicolore mineur ou une très belle couleur majeure derrière l’ouvreur ?
Ici, on sort totalement du standard classique à la Française. Le but de mon article était de montrer qu’on pouvait garder ce système, simplement en décalant les zones de réponse (1SA : 6-11 au lieu de 6-10 et 2/1 12 et + au lieu de 11 et +), sans rien changer aux redemandes de l’ouvreur, ce qui permet un “passage” sans douleur ni travail particulier entre partenaires. Maintenant, rien n’empêche une paire de joueurs de haute compétition d’adopter le système de Meckstroth-Rodwell, mais cela n’a plus alors rien à voir avec l’approche “grand public” que j’ai cherchée.
RDV7
♥ RV954
♦ D53
♣ R
♠ A9
♥ A6
♦ 874
♣ AX9842
je joue le 2/1 FM méthode RODWELL dont on ne pet pas contester sa compétance…et voici la séquence:
1C 2T
2P(1) 3K(2)
3NT PASS
(1) – 2P: on est en situation FM, dans un 1er temps la paire va définir l’orientation du contrat et dans un 2ème temps la hauteur (manche/chelem)
Ici ,2P signifie: j’ai 4 cartes a P et n’est pas forcément un bicolore cher
(2)- 3K : 4ème forcing
oui non ?
bjr marc,
Avec mon partenaire nous jouons les conventions (du titre) que tu as proposés dans les dossiers “amour du bridge”.
La question que je me pose est: IL y a t il une incompatibilité avec l’ouverture de 1NT comportant une majeure 5ème ?
Merci pour ta réponse/bonne journée.
Comment trouver les bonnes annonces pour demander un chelem après une intervention de barrage avec les mains suivantes
Mon ptn 17H 18 HL ouvre 1T avec
4
R 7 6 5
A D 10
A R V 7 3
l’adversaire intervient à 2P logiquement avec
A D V 7 6 5
V 3
5 4 3
10 4
ma main 14 H : 1ére réponse ?
R 8 3 2
A D 8 2
R 9
D 6 2
Je ne connais pas l’origine du mot canapé, mais je sais qu’il signifie qu’on a nommé sa couleur courte (4e) avant sa couleur longue (5e ou 6e)… Il faut donc avoir nommé 2 couleurs. Or, SA n’est pas une couleur.
La séquence
1♥ 1SA
2♣ 2♦
ne peut donc pas entrer dans la catégorie canapé, contrairement à
1♥ 1♠
1SA 2♦
bonjour Marc
tout d’abord existe t-il une explication à ce terme canapé?
Si la séquence 1T-1P- puis 1SA- 2K – est une séquence “canapé” avec la courte (P) avant la longue (K) 4 cartes à P et 5 ou 6 cartes à K avec moins de 10H
Pourquoi la séquence 1C-1SA- puis 2T- 2K n’est -elle pas un” canapé” (10H et 6 cartes K) ? Pourtant par analogie ne peut on dire, la courte (1SA) avant la longue(2K)?
Merci
