Je connais mal ce système que je ne pratique pas. Je crois que 2♣ y couvre les mains de 2♣ FI avec une majeure longue + toutes les mains de 2♦ forcing de manche (pas de 2 fort en mineure, donc). Les 2 réponses principales sont 2♦ (au moins 5-6 points H, forcing de manche dans tous les cas) et 2♥ (artificiel 0-4). Sur 2♥, l’ouvreur peut passer avec un 2 fort à ♥ ou dire 2♠ non forcing. Tout le reste est forcing de manche (les mains régulières 22-23 étant casées dans l’ouverture de 2♦ multi, éventuellement avec les 2 forts en mineure, selon les versions). Ce système est cohérent et permet les ouvertures de 2♥ et 2♠ polonaises (majeure 5e + mineure 4e). Le prix à payer est le 2♦ multi… et, ça, c’est trop pour moi ! 🙂
J’ai adopté récemment les bicolores Muiderberg et par conséquence une ouverture de 2T fort indeterminé associé à 2K Multi (pardon de prononcer ce gros mot ). Les réponses italiennes ne me conviennent pas tout à fait et je suis à la recherche d’infos sur le “2Trefle bivalent” j’en ai trouvé un peu mais pas tout à fait complet. Pourrais tu me donner quelques pistes de recherches. Merci et bien cordialement
Bonjour Marc, tout d’abord merci pour ce beau site que je découvre sur les conseils d’un ami inscrit ! J’ai adopté la conv 2SA FM apres texas Maj. (associé à la “misère dorée”) Tu proposes 3T pas de fit , 3K fit 3° et 3C fit 4° Parfait! Mais il me semblait ( a la lecture du livre de Lhuissier Tessieres ) que l’ouvreur se devait de nommer sa première mineure 4° en cas d’absence de fit M ceci afin de démasquer les mauvais 3SA et ou retrouver un fit mineur et jouer soit la manche soit le chelem en mineure et donc rester “naturaliste” sur le rebid à 2SA. Ta proposition de nier le fit à 3T (artificiel) bloque ce système (apparemment). Comment donc retrouver un fit mineur si nécessaire et quels sont tes développements. Que doit faire le répondant sur 3T avec P RVXXX, C Dxx, K x, T RVxx Merci pour ta réponse. Cordialement.
PS ( je suis sur Mac et je n’ai pas réussi à activer les symboles PCKT pour écrire)
Bonsoir,
mon p en réveil annonce 1SA sur un ouverture du N° 1 de 1P, sil je réponds 2C texas impossible donc stayman j’ai donc 4C?
Merci
D’abord, j’ai horreur d’ouvrir les mains régulières de 11 H. Je ne vous vraiment pas l’intérêt, à part monter trop haut. Aucune raison que 3♥ devienne non forcing sous prétexte que l’adversaire a glissé 2♠ parce qu’il ne supporte pas le vert de ses cartons passe. L’enchère de 5♥ n’a pas de signification (c’est forcément mieux d’en dire 3), mais si elle en avait une (si l’adversaire avait dit 3♠, par exemple), ça serait : j’ai tout maître mais deux Piques perdants, contrôles-tu les Piques ?
Mon p ouvre en 2ème p avec une main pas terrible
D93 RV864 A8 V42
Je réponds 2T en vue d’envisager un chelem avec la main
A85 AX95 D2 AR97
Ouvreur dit 2C et voila une intervention complètement farfelue de 2P avec 6pts et 5P par le roi
est ce que 3C chez moi reste une envie de chelem, faut il dire 3P qui est plustôt une recherche de SA, en fait j’ai dit 5C mon p a passé et chuté de 1
Qui a tord qui a raison
Merci
TPP, défense contre 4 Cœurs adverses. Ma partenaire entame de l’As de Pique et découvre au mort un doubleton 6-4. Je fournis le 9.
Doit-elle interpréter cette carte comme :
1 – une parité dans quatre cartes (d’après les enchères, je ne peux pas avoir de doubleton) ?
2 – un appel avec la Dame de Pique qui me permettra de reprendre la main pour jouer les trèfles dans le bon sens vers son As-Dame ?
Bessis dit appel- refus s’il y a trois petites cartes au mort (ou l’As 3ème et laisser-passer sur entame du Roi) et parité dans tous les autres cas, en fournissant la seconde de quatre cartes. Ça a le (grand) mérite de la simplicité.
Ma partenaire me dit qu’elle aurait préféré que je fournisse le 8 avec 10 9 8 7 parce qu’il y aurait eu suffisamment de cartes manquantes pour lui permettre de ne pas lire ma carte comme un appel … dont elle avait une envie féroce. Mais que fournir alors avec 3 cartes par 10 9 8 ?
En théorie, la reconstitution doit être faite par l’entameur en fonction de ses cartes et de celle que je viens de jouer. Et il faut détecter si il y a un risque que le 2è P du mort soit défaussé mais y a-t-il une « règle » supplémentaire à la base fournie par Bessis quand on a une suite de « grosses petites cartes » comme celle-ci ?
Merci de vos commentaires
Chemline
Au niveau de la force, on est plutôt dans la zone de 2♦ que dans celle de 2♣, mais j’aurais ouvert de 1♥ à cause de la chicane à Pique qui rend le passe général très improbable et les interventions adverses très probables. Comme je n’ai pas de problème de redemande avec mon bicolore, il n’y a pas d’utilité à ouvrir au palier de 2. Avec un peu d’inspiration et de mauvaise foi, on peut imaginer :
1♥ 1SA
3♣ 3♦
3♥ 3SA
4♦ 5♦
5♠ 6♣
6♦
3♣ : bicolore à saut, forcing de manche.
3♦ : a priori garde à Carreau et pas à Pique.
3♥ : 6 cartes ou (5 belles sans arrêt à Pique)
3SA : finalement, j’arrête (un peu) les Piques, donc j’ai une longueur à Carreau pour expliquer que je n’aie pas dit 3SA au tour d’avant.
4♦ : fit, donc courte à Pique officielle.
5♦ : j’aimerais faire mieux, mais 5♣ sera-t-il bien interprêté ?
5♠ : j’ai vraiment tout maître avec chicane Pique.
6♣ : quelque chose d’utile à Trèfle.
6♦ : j’ai bien envie de dire 7, mais soyons sage…
L’exception de ne pas ouvrir de 2T* un bicolore sauf les mains avec 5 cartes en majeure et 4 cartes en mineure peut – elle s’étendre à une majeure 6 ème et une mineure 4 ème?
Voilà la main en question en Ouest:
♠ –
♥ A R D 9 7 4
♦ A R V
♣ A 9 7 5
Est
♠ D 5 4
♥ 5
♦ 9 7 6 5 4 3
♣ R D 4
Peu-on ouvrir cette main de 2T*? Arriver au contrat de 6K ? Sinon les enchères ?
Un grand merci
Merci de créer un nouveau sujet quand votre question n’a pas de rapport avec la précédente…
2♥ est forcing de nos jours (un tour, pas auto-forcing). Misfitté, l’intervenant doit sans doute se contenter de 2♠. Le n°4 doit alors passer avec seulement 9 H.
