Résultats de la recherche sur « 2 sa »

[Geep]

Bonsoir,

Après la séquence 1♠ 2♥ Passe ?
Existe-t-il une enchère “type Mixed Raise à 2SA lorsque le N° 3 a soutenu l’ouvreur à 2♠” qui permette de distinguer les mains de soutien de l’intervention à 2♥ avec 4 cartes de moins de 7H de celles de 7-9H. Après un soutien à 3♥ l’intervenant est dans le brouillard sinon.

Merci

[Noeljb]

pour moi le répondant annonce 2C avec 5 cartes seulement s’il est singleton P.
L’ouvreur n’a donc pas d’intérêt à reparler ( si le répondant a 2 cartes à P, alors il a 6 cartes à C ).

[DOMI]

avec 2 P, on “préfère” dans cette couleur ? on m’aurait menti ?

[claudie]

1) l’ouvreur passe-t-il toujours après une enchère de détresse ?

2) cas particulier
1P 1SA
2 K 2C
quelle sont les distributions possibles du répondant ?
2 cartes à P + 5 C + 4 K et 2 T ? l’ouvreur singleton ou chicane C reviendrait à P ou avec 3 cartes à C et non mini proposerait 3C ? ce qui permet de retrouver le fit C
ou chicane ou singleton P + 6 et + à C et pas 4 K ? l’ouvreur passe !

merci pour vos réponses

[claudie]

1 o 1MAJ
2y (bicolore cher) 2 MAJ
3 o ou 3 y : ces enchères sont-elles forcing ?

1 o 1MAJ
2y (bicolore cher) 2Sa modérateur
3 y : cette enchère est-elle forcing ?

M. Desmoulins dans Le bridgeur n°895 juin 2015 dit que non
et le SEF et le système français de compétition de De Tessières et Lhuissier oui !
Quels sont ls avantages et inconvénients ? quel est votre votre avis ?
merci pour vos réponses

[Marc Kerlero]

Je pense que vous auriez du dire 3♥ (ou 3♣). Dans ce cas où l’on est sous la menace d’un barrage adverse, la distribution prime sur la force. Ceci étant dit, 4♦ est forcing. Avec juste une dizaine de points, votre partenaire aurait dit 3♦ sur 2♠. Là encore, on remarque que jouer les changements de couleur 2/1 forcing de manche aurait évité tout risque d’accident.

[dilou]

TPP PV : j’entame 1C avec :

♠ A4
♥ RV9653
♦ 6
♣ R653

mon partenaire répond 2K avec :

♠ 82
♥ AD
♦ ARD10842
♣ AV

Le 4ème intervient à 2P . Je n’ose pas mettre 3C . mon partenaire dit 4K . je laisse . grosse bulle .
merci . Dilou

[Marc Kerlero]

C’est exact. Le compte en perdantes n’est pas du tout adapté aux mains régulières. Il est plus juste pour les mains régulières, mais attention : estimer que Dxxxx et AV109x, c’est la même chose (2 perdantes) n’a guère de sens, vous en conviendrez !

[Noeljb]

Bonjour Marc
Je complète souvent mon evaluation par le compte des perdantes, comme “supplément” en cas d’hésitation ; je sais que c’est peu répandu ( sauf aux US ), mais pour le coup cette ouverture devient banale : 7 perdantes.
Mais il me semble aussi que le repondant n’est pas du tout maximum et qu’il devrait se borner à annoncer 3C malgré son doubleton ( il a aussi 9 perdantes, soit une force tout aussi banale ).
Tout ceci fait donc statistiquement 16 perdantes sur 24, et les tenants de ce mode d’évaluation seraient restés au niveau de 2P.
Pour faire une enchere d’essai avec ce système, il faut 6 perdantes (avec 5 perdantes on déclare directement la manche). Je pratique souvent comme ça, et je trouve que c’est simple et efficace, même si on dit que le compte des perdantes est surtout fait pour les mains bicolores. Du coup, on a moins besoin de réfléchir…!!! C’est reposant…

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP NS vulnérable,
j’ai en Nord
♠AV954
♥AV65
♦A5
♣65
J’ouvre d’1♠ et mon partenaire dit 2♠. J’ai cru bon de dire (en comptant tous mes points HLD) 3♥ et j’ai chuté d’1 le contrat de 4♠

Mon partenaire avait
♠RD76
♥74
♦764
♣V743
Après coup, mon enchère d’essai paraît exagérée. Additionner les points HLD, c’est bien mais il faut quand même quelques points H pour faire la manche!
Ton avis?