Bonsoir Marc,
IMP, pers vul
Quelle est votre enchère avec :
V7
ARD2
AD8653
6
Après
1K P P 2P
?
Certains préconisent effectivement cette façon de procéder (ouvrir de 1♦ avec 4♦ et 5♣ dans une main 5431). Personnellement, je n’aime pas du tout (sauf peut-être avec ♦ ARDV et ♣ xxxxx).
Je préfère ouvrir de 1♣ et redemander à 2♣ si 1SA est impossible. Ici, avec un Roi sec, on peut envisager 1♣ suivi de 1SA.
Quoi qu’il en soit, il ne sera pas très facile de s’arrêter avant 5♦, même sur l’ouverture de 1♣, car vous allez plus ou moins être obligée de dire 2♦ sur 1♠ adverse (X est impossible sans 4 cartes à ♥) et on ne pourra plus non plus éviter 5♦.
Pas de regrets, donc.
OK, Merci.
Une précision, à la marge, dans la séquence suivante où l’ouvreur a 3P et 4C, quel contrat vaut-il mieux jouer : 4C ou 4P ?
1T 1P
2SA 3K
3C 4C
4P?
Bonjour Marc.
mon partenaire ouvre de 1K on intervient à 1P.
j’ai
♠ V2
♥ A72
♦ AD982
♣ 1087
1K 1P 2P* –
3T 3P 5K – POUR -1.
sa main
♠ 963
♥ R
♦ R743
♣ AD432
il me dit qu’avec cette distribution on ouvre d’1K les mains faibles avec un singleton M.
C’est classique? Merci
L’avantage du fit 4-4 est généralement très net au niveau du chelem.
En revanche, il l’est beaucoup moins au niveau de la manche. C’est pourquoi, personnellement, quand j’ai trouvé un fit 5-3 et que je veux jouer la manche et pas plus, je conclus à 4♠ (4♥) sans annoncer mes 4 cartes dans l’autre majeure, ce qui conduirait 1 fois sur 50 à gagner 4♥ en 4-4 au lieu de chuter 4♠ en 5-3 et 50 fois sur 50 à aider la défense pour l’entame ou la suite du flanc.
Non, je préfère nettement 3SA et répondre 1♠ est pour moi un crime ! (à cause du singleton ♣, voir l’article correspondant – lien ci-dessous). Ma séquence :
1♣ 1♦
2♥ 2SA
3♣ 3SA
fin
https://amourdubridge.fr/1k-sur-1t-avec-une-majeure/
Bonjour Marc,
EOV, donneur Ouest
Ouest
♠ R
♥ R983
♦ A
♣ ARD8543
Est
♠ D1082
♥ V74
♦ RD987
♣ 10
1♣ 1♠
2♥ 2SA
?
J’aurais envie de dire 4♣ et Est dirait 5♣. Il se trouve que ce contrat chute.
L’ouvreur, trop fort pour dire 3♣, pourrait aussi dire 3♦ et le répondant 3SA mais on voit mal l’ouvreur laisser ce contrat. On finirait là aussi à 5♣.
Es-tu d’accord avec le fait qu’il est préférable de jouer un contrat à trèfle (qui, ici, va chuter) plutôt qu’un contrat à SA (qui, malgré les problèmes de communication, va ici se faire [3SA])?
Il existe plusieurs systèmes.
Le SEF : on dit 4♠ avec une “poubelle” et un contrôle sinon. Donc, avec 12 ou 13 H, tout dépend de la distribution et de la qualité des honneurs.
Le 3SA “coup de frein” : on dit 3SA avec une “poubelle” et un contrôle sinon. 4♠ montre alors une main faible mais un 6e Pique.
Le 3SA “good bad” : on dit 4♠ avec une “poubelle”, un contrôle avec une vraie bonne main et 3SA avec un jeu intermédiaire : pas poubelle, mais pas Byzance non plus…
Bonjour Marc,
Après un soutien différé du genre :
1P 2T
2P 3P
Quelle la force mini de l’ouvreur pour accepter la proposition de chelem ?
par exemple nommer le Ctl K avec 13H (voir 12H) et le singleton K
Merci
