Alors, cet après-midi
Les poireaux contre les radis…😂😂😂 ?
J’ai horreur d’ouvrir faible donc non, je n’ouvre pas ces mains. C’est la mode actuellement, mais comme on continue à imposer la manche en face avec 12 H misfittés, cette mode me semble parfaitement incohérente (12 + 12 = 25… mais 12 + 10 = 3 de chute à 3SA 🙂
En admettant l’ouverture, je n’aime pas du tout le Spoutnik avec ♥ DVxx.
Quant au 2e contre, c’est du délire. Il s’agit toujours d’un appel et dégager à 4♣ est totalement évident (on peut même penser à en dire 5). De plus, même si le contre était punitif, la chute à 3♥ serait loin d’être assurée, surtout si on aide l’adversaire à manœuvrer les atouts en contrant !
Les deux plus grandes catastrophes qui guettent un bridgeur sont :
1) contrer un chelem avec la chute en main, permettant aux adversaires de se réfugier dans un autre chelem, gagnant celui-là.
2) permettre à l’adversaire de gagner un contrat qui chute uniquement parce qu’on l’a contré.
Oui, les Trèfles et les Carreaux sont inversés :
♠ AR4
♥ ARV9
♦ R864
♣ 98
♠ 965
♥ 84
♦ AD
♣ ARD752
La redemande à 2SA est mini-max, c’est à dire 12-14 ou 18-19 et bien sûr forcing. Jusque là, c’est du classique.
Dans l’autre salle, mon homologue, ami et partenaire d’Interclub Philippe Roger, a dit 3♣ (forcing aussi). J’avoue ne pas être d’accord avec cette enchère qui montre soit un singleton, soit une main de chelem en face d’une main 12-14, ce qui me semble très exagéré, d’où ma “conclusion” à 3SA.
Lorsque Jean-Marie dit alors 4SA, il montre une main 18-19 avec seulement deux cartes à Trèfle.
Je me suis alors demandé s’il pouvait y avoir un bon grand chelem et j’en suis arrivé à la conclusion que LES SEULES MAINS en Nord permettant ça étaient AR AR en majeures + le Roi de Carreau (on jouera sur les ♣ 3-2 s’il n’a pas le Valet) ou 5 Carreaux par RV et 2 As ou 4 Carreaux RV et AR-A.
Le problème, c’est que je n’ai aucun moyen de le savoir à ce stade (plus de BW possible), d’où ma conclusion raisonnable à 6SA. Dans l’autre salle, sur une séquence équivalente, Philippe a dit 7SA… mais il aurait très bien pu manquer un As !!
Dans la nuit, j’ai néanmoins cogité 🙂
Je vais proposer à Jean-Marie de développer ainsi sur ce début de séquence, quand l’ouvreur reparle (18-19) :
1♦ 2♣
2SA 3SA
?
4♣ : 3 cartes à ♣. Le répondant peur alors stopper à 4SA, poser le BW à ♣ à 4♥, le BW à ♦ à 4♠ ou montrer 3 cartes à Carreau (4♦) s’il envisage un chelem. L’ouvreur dira 4SA bof ou 4♥ BW à ♦.
4♦ : 5 cartes à ♦, 2 à ♣. Le répondant peur alors stopper à 4SA, poser le BW à ♣ à 4♥ ou le BW à ♦ à 4♠.
4♥ : 4 cartes à ♣ > 4SA stop, 4♠ BW à ♣. 5♣ et + : réponse à un BW imaginaire à ♦ !
4SA : 2 cartes à ♣, 3 ou 4 à ♦. S’il ne passe pas ni ne conclut à 6SA, le répondant peut répondre à un BW imaginaire à ♣ (ce que j’aurais donc fait, en l’occurrence. JM aurait dit 5♦ sur mon 5♣ (3-0) pour demander la Dame de ♣ et montrer qu’on a tous les As, un espoir de grand et j’aurais dit 7 au nom de la D de ♦.
Bonjour Marc,
TPP, NSV, donneur Sud
Nord
♠ A3
♥ DV53
♦ D973
♣ 1095
Sud
♠ R10654
♥ 4
♦ 84
♣ ADV87
Les enchères :
1♠ 2♥ contre 3♥
passe passe contre passe
4♣ passe 4♠ et une lourde chute
La tendance est d’ouvrir les 55 avec 10H. Es-tu d’accord ici?
Est-ce le contre spoutnik te semble correct? Pour ma part, avec quatre coeurs, j’aurais passé.
Le deuxième contre doit-il être considéré comme d’appel puisque les adversaires se sont fittés, ou punitif (on peut le suspecter avec un seul coeur). Même si on prend l’option punitive, on n’a pas envie de le laisser avec ce 55 pauvre ne levées de défense.
Merci de nous donner ton avis sur cette séquence.
Je pense que la répétition 3T sur 2SA serait mieux descriptive que 3SA…
Je crois que les T et les K sont intervertis dans les 2 mains ;
J’ai aussi des questions sur cette donne…
Tu vois Marc que tu as quelques kibbitz attentifs !!!
bonjour
hier, je te regardais jouer et vous avez eu la main suivante :
AR4
ARV9
98
R864
chez ton partenaire et
965
84
ARD752
AD
dans ta main:
les enchères:
……..1K
2T……2SA
3SA…..4SA
6SA
plusieurs réflexions sur la séquence:
2SA a l’air forcing: quelle zone est-ce? et avec quoi rebiddes tu à 3K?
3SA est il forcing lui aussi?
peux tu expliquer le système est ses avantages (et inconvénients puisque vous oubliez le grand chelem)?
merci
Pourquoi décider que nous sommes en défense ? Mon partenaire a ouvert et peut avoir 4 Cœurs et 4 Piques ! Quelle que soit ma main avec 4 Carreaux et 6 Trèfles, je ne peux pas décider à ce stade de défendre au palier de 5 alors que mes adversaires n’ont peut-être pas l’intention de dépasser le palier de 2.
Si je suis faible avec 6 Trèfles et 4 Carreaux, je commence par dire 3♣ non forcing. Si j’entends 4♥ ou 4♠ à gauche, passe passe, je déciderai peut-être (rien n’est sûr) de dire 4SA.
Bof. Pourquoi alors ne pas annoncer les Trèfles ou le fit à Carreau (2♥ ou 2♠ respectivement, si on joue mon système sur les bicolores adverses) :
Bicolore adverse
Question complexe.
Quand on a V1098 ou 10987, tout le problème est de savoir si on manœuvre la couleur comme une séquence d’honneurs ou comme 4 petites cartes.
Si on joue en premier, en principe ce sont des honneurs, donc le Valet ou le 10.
En second d’une levée, idem, donc là encore, le Valet avec V1098 (rappelons que quand on intercale un honneur en 2nd, c’est le + petit avec 2 honneurs consécutifs, mais le plus gros avec 3 ou 4).
En 3e, ce qui est votre cas, c’est plus compliqué. Normalement, la signalisation est le PI sur l’entame de l’As, surtout avec la D 4e au mort, donc je pense qu’il faut assimiler V1098 à 4 basses cartes et fournir le 10 (la 2e avec 4).
Ceci étant dit, vous auriez dû savoir, d’après les enchères et la chicane à Pique connue de votre partenaire, qu’il était illusoire d’espérer lui donner une coupe.
