Déclarer ce chelem “sur mesure” me semble bien difficile, surtout après un Contre adverse (qui, en général, rend la possibilité de faire un chelem dans le camp de l’ouvreur presque nulle).
Je n’aurais dit ni xx (qui dénie théoriquement un fit 4e), ni 3SA Truscott qui dévore trop d’espace et sur lequel on voit mal ce que l’ouvreur pourrait dire d’autre que 4♥ avec son ouverture à 11 !
J’aurais dit 1♠, pour récupérer ma séquence habituelle : l’intention de soutenir à 3♥ forcing sur toute autre redemande que 2♥ (le soutien à 3♥ devenant alors non forcing avec 2 atouts, l’ouvreur en ayant toujours 6).
Il faut alors un système sophistiqué pour exprimer le fit forcing (la plupart des experts jouent 2SA forcing fitté sur cette séquence, mais on est bien loin du SEF ici).
Mais même avec un super équipement, déclarer le chelem reste très compliqué. Si vous voulez, voici la séquence que mon partenaire et moi-même aurions (peut-être 🙂 ) faite (avec un soupçon de mauvaise foi) :
1♥ X 1♠ –
2♥ – 2SA –
3♠ – 3SA –
4♣ – 4♦ –
5♣ – 6♥
2SA : forcing de manche, fitté à Cœur
3♠ : singleton à Pique.
3SA : écho, contrôle à ♠
4♣, 4♦ : contrôles
5♣ : 2e contrôle à ♣, bonne main puisque je dépasse 4♥, mais l’enchère est très discutable (beaucoup diraient 4♥ et reparler avec la main du répondant sera aussi très discutable).
6♥ : en espérant que l’ouvreur possède au moins la D de ♦ pour que la défense ne puisse pas s’ouvrir une levée dans la couleur à l’entame et qu’on puisse ensuite exploiter les Piques (on connait l’As non cinquième chez le contreur).
Première question.
Sur la réponse de 3♦, on peut fixer l’atout majeur au palier de 3, donc 4♣ suggère fortement de jouer à l’atout ♣.
Sur la réponse de 3fit, on manque de place. On va donc considérer, dans un premier temps, que 4♣ est ambigu : fit à ♣ pour jouer en 4-4 OU contrôle à ♣. Il sera toujours temps de proposer 6♣ plus tard.
Question subsidiaire : en match par 4, on peut toujours décider de ne pas rechercher le fit 5-3 et de fitter directement la mineure en disant 3♦. Néanmoins, connaître le nombre de cartes du partenaire dans sa couleur peut être utile : Axxxx en face de Rx, c’est 0 perdante, mais 1 en face de Rxx, par exemple.
Bonjour Marc
Merci pour ce dossier très intéressant ;
Cependant je ne trouve pas reponse à la situation suivante :
Comment jouer le chelem dans le fit en mineure de l’ouvreur lorsque ce dernier a fitté directement par 3❤️ Ou 3♠️ Suite au relais à 3♣️ Du répondant :
1♣️ 1❤️
2SA. 3♣️
3❤️ 4♣️ Force à ♣️ ( 4 cartes suffiraient pourtant pour un fit car l’ouvreur a forcément 4 cartes à ♣️)
Je crois que dans ton texte, tu donnes l’exemple avec les ♠️.
Alors que sur la reponse 3♦️, tu dis que l’annonce de la mineure de l’ouvreur propose le chelem en 4-4 dans la mineure, car le fit majeur est établi.
C’est ce que j’ai compris.
Bonsoir Marc,
IMP, personne vul.
Avec :
R8
V5
RV53
109872
Après :
2K 2SA
3SA ?
J’ai mis 4SA, me considérant minimum.
Mes adversaires ont dit 6SA, qui gagnait face à un partenaire minimum mais fitté Trèfle.
Quelle est la bonne enchère ?
2SA forcing après Texas n’est effectivement pas compatible avec les Stayman faibles qui, à mon avis, ne présentent pas grand intérêt.
Au bridge, lorsqu’il faut faire un choix, il faut privilégier les enchères de meilleure manche ou de meilleur chelem, par rapport aux enchères de meilleure partielle. On retrouve ce même principe quand on parle de rectification fittée sur un Texas en réponse à une ouverture de 2SA.
Ouvreur
VX
RDV 9 X X X
À V x
10
AXX
Ax
Dx
ARDXX
Que penses tu de ces enchères ?
1C (pas assez de levée de défense à P pour ouvrir de T ?) 2T
3C (au nom des 7 levées ?) 3 p (peut être un contrôle ?)
4C (mieux 3 SA ? ) 4SA (quantitatif ou fitte C? )
5P BW ! 5 SA
6SA pas de roi annexe bizarre d’après le répondant qui s’est dit son C est très beau 7 SA
Merci
salut maestro
voilà le corps du délit :
tous Verts, j’entends 1K à gauche et deux P ; ma menotte
V98xx
xxx
–
ADxxx
quelque chose coince mais où ? alors, 1P ou P ? j’ai décidé de réveiller pour 2K à gauche (enchère absurde mais peu importe) et X en face ; terrorisé j’étais ! j’ai balancé entre P et 3T et ai finalement passé
notre flanc a été atroce mais cela ne compte pas ; je voudrais savoir ce que tu eusses dit avec la main du partenaire (un excellent joueur)
Rxx
AD9x
A107xx
10
je ne suis pas ok avec son contre car il est fitté et ses K sont creux et pas longs en fait ; j’eusse préféré 2P qui gagne d’ailleurs ; il a entamé P alors que l’entame K me semble mieux ? ou même T ?
pour te donner une vista du bol adverse, la main du mort :
x
10xxx
Vxx
Vxxxx
tu crois un truc pareil Marc ?
De nos jours, on joue plutôt le Drury fitté, donc 1SA avec 11 H sans fit.
Sur un Drury pas toujours fitté (ancienne méthode) , 2♥ promet l’ouverture et 4 Cœurs et l’enchère est forcing.
Sur un Drury fitté, 2♥ montre un 5-5 ou un 5-4 pas très fort, mais avec lequel une manche est possible si le partenaire a les bonnes cartes en complément.
En principe, on joue le Rubensohl dans cette situation. Donc, 3♦ est bien un Texas Cœur, mais comme il pourrait provenir d’une main assez faible avec 6 cartes à ♥, la rectification de l’ouvreur est obligatoire.
http://www.amourdubridge.fr/le-rubensohl/
A noter qu’ici, la mauvaise convention des adversaires (http://www.amourdubridge.fr/texas-sur-lintervention-adverse-a-1sa/) nous permettrait de contrer 2♥ avec cinq cartes à Cœur dans une main de 6-8 H, permettant au partenaire de surenchérir à 3♥, mais uniquement s’il est fitté.
Hello Marc
nous avons évité cette manche très moyenne (mais qui hélas gagne) car NTA a enchéri 1SA et passé sur ma répétition des C pour des raisons inexpliquées ;
A10
RD9xxx
Axxx
x
et
Vxx
V
R109xx
ADVx
le 10 de C est second !
trois questions : vaut-il mieux jouer 3SA ou 4C ? on voit que 3SA doit être joué par la main des C
la deuxième main doit-elle être ouverte ?
sur 2K, on fitte ou on répète les C ? je penche pour le fit mais sur 1SA, j’ai préféré répéter les C
miraculeusement, nous gagnâmes le tournoi de…5 tables à Colombes…mais c’était Téléthon et comme nous sommes gentils, le père Noël est passé en avance…
