Votre main est beaucoup trop faible pour 1♥ suivi de 4♥ et 4SA est incontestablement un BW à l’atout ♥ (il n’y a pas de saut).
Il faut se contenter de 1♥ suivi de 2♥.
Sur ce début
1♥ 1♠
2♥
le système standard est mal armé car 3♥ n’étant pas forcing (c’est l’exception), il faut transiter par 3♣ ou 3♦ (ici 3♣). Voir suggestion ci-dessous avec 2SA forcing et fitté.
Une séquence classique possible
1♥ 1♠
2♥ 3♣
4♥ 4SA
5♠ 7♥
4♥ : couleur autonome, septième.
7♥ : si on compte 7 levées de ♥, 3 de ♣, 2 As… et une coupe à ♦, on peut essayer 7. Pas de pot, le partenaire a le même singleton que nous 🙁 Il faudra alors faire 4 levées de ♣.
La séquence moderne
1♥ 1♠
2♥ 2SA
3♦ 3♠
4♣ 4SA
5♠ 6♥
2SA : forcing, fit ♥ agréé.
3♦ : court à ♦.
6♥ : plus de grand chelem raisonnable quand on sait qu’on a le même singleton.
1♥ 1♠ 2♥
Bonjour Marc,
Une fois n’est pas coutume, je me retrouve, en Sud, Rouge contre Vert, avec une très jolie main :
P : A R D V 10 6
C : A 4 2
K : D 9 2
T : 7
Mais la séquence d’enchère me met dans l’embarras, autant d’un point de vue stratégique que d’un point de vue technique.
Ouest est donneur et cela donne :
Passe 1K Passe 1P
2C 3T Passe ?
Voici mes interrogations :
1) Sur 2C, un contre promettrait 3 cartes à pique ou 18H, en conséquence, l’enchère de 3T est très mal zonée, exact ?
2) D’un point de vue stratégique, en vue d’un éventuel chelem, vaut-il mieux imposer les piques ou fitter les carreaux ?
3) Mettons que j’ai un pique de plus et un carreau de moins, comment imposer les piques et indiquer un espoir de chelem ?
4) Comment interpréter une enchère brutale de 4SA dans ce genre de séquence, comment y répondre ? A priori, on a convenu que les Blackwood brutaux se répondait toujours en 5 clefs dans la dernière couleur nommée par le partenaire. Ici c’est clairement mauvais. Y a-t-il une meilleure politique ?
5) Si on commence par un cue-bid à 3C, cela garantit-il un fit à carreau ou cela peut-il cacher un unicolore pique ?
Je ne compte pas les perdantes à l’ouverture, ça n’a pas de sens (voir lien plus bas).
Avec un unicolore auto-fitté, comme ici, on peut néanmoins compter en levées. Ici, avec 8 1/2 levées, on est dans la limite basse de 2♣ suivi de 3♥. La crainte de me faire barrer par les Piques m’aurait probablement amené à ouvrir de 1♥. A voir selon la vulnérabilité.
Evaluation des mains
Bicolore à saut + 13 H misfittés = pas de chelem.
Et on ne veut pas jouer 4SA avec ♠ Vxxx en face de singleton.
La 4e couleur permet d’en savoir plus sur la main de l’ouvreur et de jouer éventuellement à ♥ ou à ♣.
Difficile. Je n’aurais pas dit 3♣. La main est belle si elle est fittée, mais sinon…
Ensuite, sur 3♦, j’aurais dit 3♥. Je n’aime pas 3♠ dans 2 cartes. Passer ensuite sur 4SA (quantitatif car rien ne prouve qu’on ait un fit 8e à ♠) est normal.
Il faut quand même voir que le chelem est bon grâce au Valet de ♠. Sans lui, il serait fragile.
On peut imaginer :
1♥ 1♠
2♣ 2♦
3♣ 3SA
4SA 6♣
Je ne vois pas l’intérêt de jouer ça fitté puisque le relais à 2♦ sera bien plus adapté.
Maintenant, naturel, ce n’est pas passionnant non plus sur une ouverture adverse de 1SA fort qui exclut normalement qu’on puisse jouer 3SA dans l’autre ligne en cas de misfit.
Donc, pour moi, l’enchère n’existe pas.
Bonjour Marc.
Suite à ton cours sur les enchères d’essai modernes:
après:
1C – 2C
3T
si j’ai bien compris: si le répondant est fitté T avec au plus une couvrante, il ferme à 4C (j’hésite entre 5T et 4C). Mais s’il a au moins 2 couvrantes, il peut soutenir à 4T.
à bientôt, Françoise
D’abord, je ne compte que 9 🙂
Ce n’est pas tant le principe de l’ouverture faible que je n’aime pas, c’est le fait que, contrairement à celui de bon nombre d’étrangers, notre système n’est pas équipé pour les maîtriser. Tant qu’il nous condamnera à jouer 3SA avec 12 H misfittés en face, je resterai très dubitatif sur l’efficacité de ces ouvertures.
Tu dis que ce jeu vaut bien 12 H 4333. C’est vrai si on trouve un fit, pas si on est misfittés.
Pardon, mais votre présentation des cartes n’est pas lisible. J’essaie de traduire :
♠ D96542
♥ 102
♦ A6
♣ A97
♠ V
♥ AD9753
♦ DV82
♣ D4
Et la séquence
1♠ 2♦ 2♥ –
2♠ 3♣ 3SA fin
Je déteste les ouvertures faibles en points H, même si elles sont “à la mode” car nous n’avons pas en France le système de développements qui permet de les maîtriser. Moi, je veux bien qu’on ouvre à 10 H, mais quand on continue à imposer la manche en face avec 12 H misfittés, c’est incohérent. Donc je n’ouvre pas ce genre de mains.
2♥ après intervention : tout le monde n’est pas d’accord. Certains, dont je suis, persistent à le jouer “à l’ancienne”, c’est-à-dire autoforcing à 100 %. A une époque, certains ont proposé de le jouer simplement forcing pour un tour (Bessis dans “Bien enchérir en attaque”). De nos jours, les “Parisiens” sont plutôt revenus à autoforcing mais avec une exception quand l’ouvreur fitte au palier de 3.
Imposer la manche avec la main du répondant semble néanmoins optimiste avec ce misfit et ces mauvais points mineurs dans les couleurs adverses. Je me serais contenté de 3♥ non forcing.
Ne confondons pas tout.
La discussion est partie du début
1♣ 1♠
1SA 2♣
2♥/2♠ ?
Sur ces 2 séquences, que l’ouvreur soit mini ou maxi, il n’existe plus de proposition à 3♠ : soit c’est le répondant qui décide si on joue 2 ou 4, soit il fait une enchère d’essai à la couleur, permettant de vérifier les concordances d’honneurs et donc de s’arrêter au palier de 3, même si l’ouvreur est max (mais avec de mauvaises cartes). Donc, par inférence, 3♠ est forcing et recherche de chelem. Comme on pourrait décrire une main avec seulement 5 Piques (en disant 2SA FORCING sur les réponses de fit ou nommer une couleur 4e), on en déduit que 3♠ promet 6 cartes. Et, si on n’a pas dit 3♠ sur 1SA, c’est pour une raison de qualité de couleur. CQFD.
Sur le début
1♣ 1♠
1SA 2♣
2♦
Jouer 3♠ propositionnel (non forcing) comme dans le SEF me semble parfaitement incohérent. Pourquoi ne pas dire 2♠, prenant la chance de s’arrêter au palier de 2 ???? Certes, l’enchère ne promet pas 6 cartes mais, si l’ouvreur reparle parce qu’il est maxi (en disant 2SA, seule enchère autorisée chez lui avec passe), il sera toujours temps de dire qu’on a 6 cartes à ♠.
De plus, pour la mémoire, c’est quand même plus simple de considérer que, après un Roudi, toutes les enchères du répondant au palier de 3 sont forcing, que l’ouvreur ait dit 2♦ ou 2♥/2♠.
Enfin, je n’aime plus le ping-pong (nommé Roudi fixe on ne sait pourquoi puisque ça n’a aucun rapport avec un Roudi et que Roudinesco détestait !!!). En revanche, j’aime beaucoup le double 2 sur les redemandes à 1♥ et 1♠ mais, sur 1SA, je préfère le Roudi (complété par le 2♦ mini Roudi pour combler les trous), depuis que Michel Bessis a eu l’idée d’en supprimer le bug (2SA maxi non fitté).
