Le n° 2 intervient à la couleur après une ouverture majeure de mon partenaire et je suis muni d’un soutien 4ème dans cette majeure.
Avec une main faible (jusqu’à 10DH) la plupart des joueurs jumperont à 3 dans la majeure. Avec une main de manche (13DH et plus) l’enchère classique est le cue-bid de l’intervention. Mais que dire avec une main “espoir de manche” de 11-12DH ?
Pour moi, pas question de contrer avec une main régulière de zone 1. La distribution doit être irrégulière (au pire 5332), donc garantir 5 cartes dans la couleur d’ouverture, afin d’avoir un repli en cas de main faible chez le répondant avec seulement 4 cartes dans la majeure. Sauf, bien sûr, en cas de main régulière 18-19. J’aurais donc passé chez l’ouvreur et réveillé par 3♣ : quand l’ouvreur n’a ni 4 Piques (pas de fit), ni 4 Cœurs (les adversaires en ont 8 et moi 2), ni 4 Carreaux-333 (ouverture de 1♦), il a forcément au moins 4 Trèfles… Sur un contre de l’ouvreur tel que je le joue, on peut hésiter entre 3♣ (pessimiste) et 3♥ cue-bid (optimiste). Sur un contre “systématique” (toutes les mains qui ont 3 cartes à Pique), on ne peut pas répondre car la fourchette est trop large (c’est pour ça que je refuse de le jouer comme ça).
Contre 1SA faible, on a coutume de jouer :
– Contre punitif, à partir de 14 bons points, plus ou moins réguliers. Le partenaire passe le plus souvent ou dégage avec une longue 5e ou + et une main faible. Si le n°3 dégage, on joue le X d’appel et le Rubensohl.
– 2♣ Landy pour les majeures (5-4 au moins)
– 2♦ et 2♥ Texas majeurs : rectification décourageante. Changements de couleurs forcing.
– 2♠ et 2SA Texas mineurs : rectification décourageante. Palier intermédiaire (2SA sur 2♠, 3♣ sur 2SA) : encourageant. Changements de couleurs forcing.
– 3x : barrages.
Je ne suis pas un fan du contre “majeure 4e-mineure 5e” qui laisse 4 possibilités de bicolore : ♠-♣, ♠-♦, ♥-♣ et ♥-♦, ce qui me semble ingérable. La suite est normalement la suivante : 2♣ choisis la mineure et 2♦ nomme la majeure, ce qui peut nous amener à jouer 2♣ ou 2♦ en 5-2 avec un fit neuvième en majeure ! Imaginez une main 3451 chez le contreur et 2524 chez son partenaire. Sur le contre, il dira 2♣ pour la mineure, par peur que le contreur possède les Piques : on jouera 2♦ avec neuf Cœurs dans la ligne !
Un jour prochain, je ferai un dossier pour vous indiquer ma préférence dans l’emploi des interventions pas contre et 2♦.
Sinon, bien sûr, il faut jouer deux systèmes différents sur 1SA fort et 1SA faible. Dans le premier cas, nous n’avons pas de manche sans gros fit, alors que c’est possible dans le second. De plus, contre 1SA faible, il faut disposer d’un contre punitif pour les mains régulières, ce qui est inutile contre 1SA fort.
Ma main : x, RVXx, RDXx, D9xx et la séquence P – 1K – P – 1SA, P – P- 2K – X, ?
Mon raisonnement… Pourquoi aucune intervention de mon partenaire au niveau de 1 ou encore 2K tout de suite ? Donc sont bicolore 5-5 est faible et ne permet pas une intervention donc j’ai dit 2C pour +2 !!!
Sa main… DVxxx, Dxxxx, xx, A
Quelles sont les bonnes enchères ?
Non. Dans le système standard, en réponse à l’ouverture, la règle n’est pas “priorité à la majeure” mais “priorité à la longue”, lorsque les deux couleurs sont annonçables. Répondre 1♥ ou 1♠ avec des Carreaux constitue donc une exception à la règle de base, à laquelle on se livre quand on est faible et, surtout, quand on a des Carreaux sans intérêt. Le nombre de cartes à Trèfle est également important. Avec un singleton à Trèfle, il faut répondre 1♦ pour éviter de jouer 2♣ en 5-1 avec un fit 9e à ♦ (quand l’ouvreur a 5♣ et 4♦ et pas assez de jeu pour un bicolore cher). Avec votre main, répondre 1♦ est tout-à-fait normal. Si le partenaire a 4 Cœurs, il dira 1♥ et on le soutiendra à 3♥. Il pourra ainsi juger sa main et, par exemple, conclure à 4♥ avec une main minimum mais comportant l’As de Carreau troisième.
En quatrième , après une ouverture de 2C, vous avez la main suivante:
P A R 10 8 7
C R 5
K A R V 7 3
T 2
La main de votre partenaire:
P D 6 5
C A 9 7
K D 9 8 2
T A 9 6
Nos enchères:
2C – P – P – X
P – 2SA – P – 3C
p – 3SA – P – 4P
P – Passe!
J’ai pensé qu’en cuebidant avant de nommer 4P mon partenaire comprendrait que je nourrissais quelques espoirs avec une main plus que plaisante.
Il a cru que mon enchère de 3C devait être un Texas qu’il n’avait pas vu et que je rectifiais.
Comment trouver ce chelem où il n’y a qu’à pousser les cartes?
Amicalement
1) Parce qu’il n’y a pas forcément 25 points H dans la ligne, justement. Ces séquences décrivent un espoir de manche, mais le nombre de points H dépend de la distribution : 8 avec une main régulière, mais peut-être 7 avec un singleton, voire 6 avec un bicolore 5-5. Dans ces derniers cas, on ne veut pas jouer 3SA, même en face de 17. L’espoir de manche était lié à l’espoir de trouver un fit.
2) Je connais mal ce système mais j’entrevois un problème sur 2♥, lorsque le répondant dit 3♣ ou 3♦ (forcing avec 5 cartes et, par inférence, 4 cartes à Pique), 3♠ chez l’ouvreur veut-il dire : “j’ai 4 cartes à Pique moi aussi” ou, comme c’est le cas en Stayman classique, “je ne veux pas jouer 3SA si son singleton est à Cœur” ? J’imagine que mon ami Dominique a une solution, mais je ne la connais pas.
3) Il faut pouvoir passer sur 2♠ avec 15 mauvais points et 2SA ne peut pas être relais forcing car on en a besoin pour les mains maximum non fittées (qui ne justifient pas forcément de jouer la manche, voir + haut).
4) Il m’arrive de faire un Stayman avec une main faible, si j’ai assez de Carreaux pour passer sur la réponse de 2♦. Il n’y a pas longtemps, j’ai même pris le risque, en match par quatre, de répondre 2♣ avec ♠ Vxxx ♥ xxxx ♦ Vxxx ♣ x (avec dans l’idée de passer sur la réponse de 2♦, en espérant ne pas jouer en 4-2 !). Mon partenaire était dans un bon jour : il a répondu 2♥, qu’il a gagné alors que 1SA chutait de 3 ! S’il avait répondu 2SA (les 2 majeures), j’aurais dit 3♣ (transfert pour 3♥), utilisé d’habitude pour les mains de chelem, mais comme le partenaire est obligé de répondre 3♥, on peut aussi l’utiliser pour s’arrêter.
Bonjour,
Je cherche une alternative au 2K fort qui prend beaucoup trop d’espace. Pouvez-vous nous donner les développements sur 2K quand on se limite à répondre 1 ou 2 As sans autre précision (2P et 2SA) ? C’est surtout la réponse 2SA qui m’inquiète.
L’autre option serait de revenir au 2T forcing de manche. Y a-t-il dans ce cas d’autre alternative que le 2K multi pour décrire les 2 majeurs faibles ? pourquoi pas un 2K fort indéterminé ?
Merci pour ce WE de La Baule “où il fait toujours beau”.
Chemline
Je ne suis pas très bien placé pour répondre car je ne pratique pas ce système. Je préfère utiliser les soutiens à 1♣ 2♣ et 1♦ 2♦ pour décrire des mains comportant 5 Piques et 4+ Cœurs de 8-10 H environ (l’intérêt par rapport aux versions 1♣ 2♦ et 1♦ 2♥ étant que l’ouvreur peut passer s’il est en total misfit en majeure). Concernant les SMI, il semblerait que la version “sans majeure 4e” soit beaucoup plus simple à jouer. La version “majeure 4e possible” est sans doute plus complète mais aussi plus complexe et nécessite une sérieuse mise au point, surtout si elle n’est pas totalement forcing de manche (une mauvaise idée, à mon avis). Enfin, je vous déconseille fortement les SMI lorsque l’adversaire intervient. Il me semble indispensable de pouvoir soutenir la mineure au palier de 2 avec des mains assez faibles mais ne comportant que 4 cartes, du genre : 1♣ le partenaire, 1♠ en intervention, je veux pouvoir dire 2♣ naturel avec : ♠ x ♥ xxx ♦ Axxxx ♣ Rxxx car, si le partenaire a des vrais Trèfles, il doit pouvoir surenchérir à 5♣ sur un barrage à 4♠ du n°4. Quant à savoir si les SMI sont plutôt du paire ou du 4, je ne crois pas qu’il y ait réellement de différence.
