Entames de février 2020

Entames de février 2020

Le choix de l’entame est très souvent déterminant pour l’issue du contrat. Testez vos connaissances en ce domaine délicat puis comparez vos choix avec ceux de nos experts… pas toujours d’accord entre eux, bien sûr !

Toujours pas de présence féminine dans ce jury… mais je vous jure que ce n’est pas faute d’essayer… J’espère que ce sera pour la prochaine fois.

A la fin de chaque article, vous saurez ce qu’il se passait dans la donne réelle mais attention, danger ! La politique du résultat est la plus mauvaise des conseillères. Ce n’est pas parce qu’une entame a donné un mauvais résultat qu’elle n’était pas logique et cohérente. L’inverse est évidemment vrai également. Ne l’oubliez jamais si vous voulez faire des progrès.

Pour bien comprendre commentaires et cotations, sachez que chaque expert dispose de 10 points pour chaque problème d’entame, qu’il peut répartir sur une ou plusieurs cartes (exemples : 10 points sur une carte quand l’entame lui semble obligatoire, ou 7 sur l’entame choisie mais 3 sur un deuxième choix, voire 5, 3 et 2 points éparpillés sur trois cartes, etc.).

Pour lire le commentaire de chaque expert, cliquez sur son nom, puis cliquez à nouveau pour refermer la fenêtre.

J’adresse ici un immense merci aux membres du jury. Non seulement ils consacrent du temps à me répondre pour ne pas gagner un centime, mais aussi ils prennent le risque que leur choix tombe mal, ce qui n’est pas très agréable quand on est publié. N’oubliez pas que ce sont tous d’excellents joueurs qui gagnent beaucoup plus de levées qu’ils n’en perdent à l’entame sur le long terme.

En ce qui me concerne, j’attribue toujours mes notes avant de recevoir les avis des autres membres du jury et je ne les change pas, même s’il arrive que leurs commentaires éclairés m’incitent à changer d’avis.

Le problème 1 est en accès libre. J’espère que ceux d’entre vous qui ne sont pas abonnés auront envie de lire la suite et rejoindront le club.

Tous les problèmes de ce mois sont issus de la division Nationale II par quatre. Certains membres du jury ont donc reconnu les donnes, mais ils ont tous joué le jeu en répondant de la façon la plus objective possible.

Problème n° 1

Sud donneur / Tous vulnérables. MATCH par QUATRE.

Ouest
  • 9632
  • A74
  • 97
  • A983
ONES
1
-1-3
-3-3SA
fin

Problème n° 2

Ouest donneur / Nord-Sud vulnérables. MATCH par QUATRE.

Ouest
  • V542
  • 63
  • 10
  • RD9863
ONES
--2♣4
--5-
-55♠6
6♠7♣-7
Xfin

2♣ : forcing de manche.

Problème n° 3

Sud donneur / Tous vulnérables. MATCH par QUATRE.

Ouest
  • 85
  • A1095
  • D732
  • 1092
ONES
1
-1♠-2SA
-3SAfin

Problème n° 4

Sud donneur / Personne vulnérable. MATCH par QUATRE.

Ouest
  • 85
  • RV6542
  • 7
  • D1043
ONES
1
22♠-3♣
-3-3
-3♠-4♠
-6fin

3 : alerté comme enchère “poubelle”.

Problème n° 5

Ouest donneur / Nord-Sud vulnérables. MATCH par QUATRE.

Ouest
  • 108
  • R106
  • R9876
  • A52
ONES
1SA2-2♠
-3♠-4♠
fin

1SA : 10-12 H.
2 : Texas ♠.
2♠ : rectification décourageante.

Problème n° 6

Sud donneur / Est-Ouest vulnérables / MATCH par QUATRE.

Ouest
  • 53
  • R64
  • 108642
  • A103
ONES
1♠
-3♣-4♠
fin

3♣ : fit de 3 cartes, 11-12 DH.

Professeur agréé par la F.F.B, Marc Kerlero enseigne le bridge depuis 1980. Il est l'auteur de 15 ouvrages, dont plusieurs best-sellers et a été rédacteur en chef d'Objectif 13 puis de Bridgerama. Il a été champion d'Europe junior en 1984, vice-champion de France de division nationale I en 2004, champion de France de division nationale II par quatre en 2014 et vainqueur de la Coupe de France en 2019.