Texas sur l’intervention adverse à 1SA

TEXAS sur l’intervention adverse à 1SA

Votre partenaire ouvre et l’adversaire intervient par 1SA.

Faut-il utiliser les Texas en réponse ?

Rappelons tout d’abord que le contre est punitif et s’emploie de façon quasiment systématique avec les mains de 9-10 points H et plus.

Voici ce que cela donnerait pour les autres mains :

Le Landyk est un appel aux majeures (suivez ce lien).

Le Truscott montre un fit pour la couleur d’ouverture et au moins 11 DH.

Le fit barrage s’emploie dans la zone 7-10 DH environ.

Le fit barrage en majeure promet au moins 4 atouts et souvent un singleton.

Le Truscott en majeure promet au moins 4 atouts.

Quelle est l’idée de base de cette convention ?

Comme tous les Texas, elle est double : faire jouer le contrat par le partenaire et rendre la parole à l’auteur du Texas. Exemples :

Il est clair ici que le contrat a de meilleures chances quand il est joué par Ouest, Nord risquant de livrer une levée à l’entame.

Est montre ici cinq cartes à Pique et un fit à Trèfle, laissant l’ouvreur choisir l’atout (s’il n’a que trois cartes à Trèfle, il aura au moins trois cartes à Pique). Notez bien que cette séquence est encourageante mais non forcing.

Dans le système standard, soit Est dit 2♠, contrat final, soit il contre punitif mais, sur entame à Pique, 1SA risque de chuter de peu, voire de gagner. L’adversaire peut aussi récupérer plus facilement un contrat à Carreau.

Tout ceci est juste… Mais passons maintenant aux inconvénients, si vous le voulez bien :

1) S’obliger à nommer les Trèfles au palier de 3 (ainsi que les Carreaux sur l’ouverture de 1♣) :

On ne peut pas dire que le contrat soit très gai… et il est parfois contré. Est aurait été plus à l’aise s’il avait pu dire 2♣, naturel et non forcing, sur 1SA.

2) Le risque d’oubli ! A 23 h 30, lorsqu’on joue la cinquante-sixième donne de la journée et qu’on entend :

Avouez que le carton “passe” risque de sortir rapidement de la boite, non ?

C’est ballot quand le partenaire étale en ronchonnant chicane à Cœur et six Piques par Roi-Dame-Valet dans un désert (pas de pot, lui n’a pas oublié !)

3) Permettre au joueur n°4 de placer un contre informatif gratuit lorsqu’il possède la couleur nommée artificiellement :

Grâce au Texas, Sud parvient à montrer un peu de jeu et cinq cartes à Cœur, ce qui permet à Nord de surenchérir au palier de 3 et de pousser Est-Ouest à 3♠ qui chute alors que 3♥ est sur table. Comparez avec :

Avec seulement cinq cartes et 5 points, Sud n’a pas de quoi “débarquer” au palier de 3 dans des conditions raisonnables.

4) Rendre la parole aussi au joueur n°4 et lui permettre ainsi de se manifester en réveil, alors qu’il n’aurait pas pu le faire autrement. C’est le plus grave des inconvénients :

Le Texas permet à Sud de passer dans un premier temps pour montrer sa main faible. Son réveil à 2SA du tour suivant est alors clairement un appel aux mineures.

Sur un soutien immédiat naturel à 2♠, Sud est muselé : 2SA serait naturel (ou Texas Trèfle si on joue le Rubensohl) et contrer est impossible avec une courte à Cœur (et si peu de jeu). Comme Nord risque d’entamer à l’atout contre 2♠ (par élimination), le contrat va gagner alors que, grâce aux aimables répartitions des mineures, on fait onze levées à l’atout Carreau !

BILAN

Il est à mon avis extrêmement négatif.

Je déconseille formellement l’emploi de cette convention (ce qui n’empêche nullement de jouer le Landyk pour les majeures sur une ouverture mineure, suivez ce lien).