Je ne suis pas très bien placé pour répondre car je ne pratique pas ce système. Je préfère utiliser les soutiens à 1♣ 2♣ et 1♦ 2♦ pour décrire des mains comportant 5 Piques et 4+ Cœurs de 8-10 H environ (l’intérêt par rapport aux versions 1♣ 2♦ et 1♦ 2♥ étant que l’ouvreur peut passer s’il est en total misfit en majeure). Concernant les SMI, il semblerait que la version “sans majeure 4e” soit beaucoup plus simple à jouer. La version “majeure 4e possible” est sans doute plus complète mais aussi plus complexe et nécessite une sérieuse mise au point, surtout si elle n’est pas totalement forcing de manche (une mauvaise idée, à mon avis). Enfin, je vous déconseille fortement les SMI lorsque l’adversaire intervient. Il me semble indispensable de pouvoir soutenir la mineure au palier de 2 avec des mains assez faibles mais ne comportant que 4 cartes, du genre : 1♣ le partenaire, 1♠ en intervention, je veux pouvoir dire 2♣ naturel avec : ♠ x ♥ xxx ♦ Axxxx ♣ Rxxx car, si le partenaire a des vrais Trèfles, il doit pouvoir surenchérir à 5♣ sur un barrage à 4♠ du n°4. Quant à savoir si les SMI sont plutôt du paire ou du 4, je ne crois pas qu’il y ait réellement de différence.
, le il y a 9 années et 8 mois.
