comment rendre la séquence suivante forcing

Si l’on admet l’enchère de 2♠, tout le problème est de savoir si 3♠ est forcing ou pas.
– Si oui, ce que je préconise, tout est clair et facile :
1♥ 2♦ 2♠ –
3♠ – 4♠ –
4SA – 5♠ –
6♠ fin

– Si non, ce que la plupart de mes collègues préconisent, c’est le bazar. On commence par un cue-bid à 3♦ qui ne promet ni fit ni jeu (il pourrait s’agir d’une main mini sans arrêt ♦). Le partenaire ne sait plus quoi faire et, du coup, panique et répète des ♠ seulement 5e… puis super-panique ensuite et passe sur 4♣… ce qui n’est sûrement pas une bonne idée ! Certes, il n’aurait pas dû passer et revenir à 4♠ (4♣ étant forcément un contrôle avec fit implicite), mais avouez que tout est plus simple si 3♠ est forcing !!!

Désolé Marc, mais 3♦ ne promet pas le fit sur cette séquence. C’est une situation de cue-bid “poubelle”.

vieux troll préconise “l’autoforcignité” de 2P, ce qui n’est plus la tendance actuelle, sans doute pour faciliter les enchères

j’avoue avoir pas mal hésité entre les deux aspects mais, à la réflexion, je crois que Marc a raison : la suite est plus claire

dans cette optique, Sud conclut à 4P vu de sa main et son P poursuit

et dans ton système (3P forcing) que doit faire l’ouvreur, fitté à P minimum? (c’est un peu embétant de répéter des C 5èmes le partenaire ne saura plus quoi faire!)
Marc