Il faut jouer 3♥ constructif (11-12 DH) ou barrage, mais pas les 2 à la fois.
Si 3♥ est constructif, l’ouvreur doit dire 4♥ dès qu’il a un singleton, enchère adverse ou pas, même ultra mini en points H.
Donc si on joue 3♥ barrage, il aurait fallu que je dise autre chose avec ce jeu : “contre” semble être la seule option puisque je suis trop faible pour cue-bidder?
Non, on ne contre jamais Spoutnik avec 4 atouts. Il faut soit jouer 2♠ non forcing de manche, soit utiliser un 2SA fitté conventionnel. Il y a plusieurs solutions mais aucune n’est parfaite.
Avec mon partenaire, nous sommes en train de tester le système suivant :
ouv majeure / intervention sans saut à la couleur / ?
Nous jouons :
X Spoutnik dénie le fit
2SA : fit 3e, 11 DH et +
cue-bid : fit 4e ou +, 11 DH et +, non forcing de manche. Ca n’a pas que des avantages car, du coup, il n’y a pas de passe forcing possible de l’ouvreur sur un barrage adverse.
Bonjour Marc
Ce genre de pb (soutien de la majeure après intervention) arrive souvent…
Je verse au dossier le point de vue de Bocchi (qui est sur son site « Big Bang System » ) ; il y dit : je préfère savoir tout de suite si le soutien est propositionnel OU forcing de manche, sans m’occuper du nombre d’atouts ; il propose donc
– 2SA fit propositionnel
– CBid fit forcing de manche.
C’est vrai que c’est simple…
En dépit de tout le respect que j’ai pour Norberto (que j’ai eu l’immense honneur de battre en 1984 au championnat d’Europe junior 🙂 ), je préfère connaître vite le nombre d’atouts que la force. C’est beaucoup plus dans la philosophie française, en tout cas.
C’est une façon de résoudre ton pb de la dernière donne de ta dernière vidéo, car comme ça, on peut garder le passe forcing 😁😁😁 :
1♠️. 2♦️ 3♦️ 5♦️
Passe forcing !
Faut sacrifier la précision du nombre d’atouts, mais je sais…
Pourtant, c’est dans l’air du temps : A Lévy lui-même dans son dernier article du Bridgeur sur le 2/1 forcing de manche promeut la réponse fittée :
1Maj. Pa. 2SA avec 11-14 DH, 3 OU 4 atouts !!!
Il est vrai, sans intervention…disant que ça n’a pas vraiment d’importance, le nombre…un monde s’écroule 😂😂😂
Je suis bien d’accord. Le seul inconvénient à jouer 1♠ 2♦ 3♦ non forcing de manche est la suppression du passe forcing si le n°4 dit 5♦. Je pense tout de même, après y avoir réfléchi plusieurs années et quelques centaines de milliers d’heures 🙂 que c’est la moins mauvaise solution.
Mais mélanger les fits 3e et 4e, non, vraiment, quelle horreur !
, le il y a 4 années et 8 mois.
