forcing ou pas?

Principe : en réponse à une intervention à la couleur, quelle qu’elle soit, les changements de couleur sont :
– forcing si le partenaire de l’ouvreur passe,
– non forcing s’il parle.
2♠ est donc ici non forcing.
Maintenant, faut-il dire 2♠ ? je ne pense pas. Il semble bien peu probable de découvrir 4♠ dans notre ligne et on voit mal les adversaires gagner une manche, donc j’aurais passé en espérant les voir chuter quelque chose (des SA, des ♣, des ♠…) et en espérant qu’ils ne trouvent pas leurs Carreaux.
Quant à 3♣, c’est hors de question puisqu’il s’agirait d’un cue-bid fitté à ♥.

Ca change évidemment les données du problème, puisqu’un gros fit à ♣ est maintenant possible chez nous et un fit à ♦ des adversaires plus probable !
Si 2♠ me semble toujours maladroit, 3♣ devient plus raisonnable. Si les adversaires s’arrêtent à 3♦ (ce qui supposerait un maximum de 3 cartes à ♦ en Sud et donc un fit noir), on pourra même envisager de réveiller par 3♠. On ne devrait pas se faire contrer à 4♣.