Bicolore cher ou pas ?
- Ce sujet contient 11 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 6 années et 8 mois.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Home › Forums › Enchères à 4 › Bicolore cher ou pas ?
Bonjour,
Dans vos commentaires sur la DN1, il me semble que vous avez indiqué que dans la séquence :
1T Passe 1C 2K
2P
2P était un bicolore cher.
Il me semblait que c’était un bicolore économique.
Qu’en est-il SVP ?
Cordialement,
Bernard Livry
Non, non, il s’agit bien d’un bicolore cher. A ne pas confondre avec
1♣ 1♥ 2♦ passe
2♠ qui, lui, est économique.
Dans le cas de la DN, le partenaire a promis 5 points et l’ouvreur peut passer.
Dans le 2e, le répondant est fort, la situation est forcing et la répétition au palier de 2 non disponible.
Bonjour Marc
Je comprends bien notre ami Bernard qui constate que la redemande de 2♠️ Est en deçà du niveau de répétition des♣️, et donc serait un bicolore économique…, comme aussi dans la séquence que tu donnes. J’aurais eu tendance à penser comme lui, mais au vu de ta réponse,
Je me demande s’il ne faut pas simplement Avoir 2 règles :
1- en enchères à 2, la règle est valable
2- en enchère à 4, une autre règle prévaut : si l’ouvreur annonce Librement une seconde couleur plus chère que sa première, le bicolore est cher / si l’enchère n’est pas libre mais forcée, le bicolore est économique SAUF s’il dépasse le niveau de répétition de la première
Du coup, si l’enchère est libre, il faut passer / on ne peut pas annoncer un bicolore économique / il faut attendre le réveil du partenaire :
Est-ce qu’on peut résumer comme ça ?
Suite : on ne peut pas, sauf si la seconde couleur est moins chère, bien sûr.
Voilà. Il faut tenir compte du fait que l’ouvreur est obligé de parler ou pas et aussi de la réponse (1/1 qui peut être faible) ou 2/1 auto-forcing (avec donc un passe forcing de l’ouvreur).
Exactement.
Dans la séquence 1T passe 1C 2K
Mon professeur Florent LEROUX m’a expliqué que, comme l’ouvreur est délivré de l’obligation de parler, s’il fait une enchère à 2P, c’est qu’il a une enchère forte, donc bicolore CHER.
Absolument.
Bon
Je reviens sur ce sujet car il me semble que les préconisations ne sont pas cohérentes / pas les tiennes, Marc, mais celles du ” consensus “.
Dans les séquences du type :
1♦️ 2♣️ 2❤️ Pa
2♠️
On considère que le bicolore de l’ouvreur n’est pas cher car le palier de la redemande est provoqué par l’intervention. ( sinon on aurait pu enchérir 1♠️ )
Dans les séquences du type
1♦️ Pa. 1❤️ 2♣️
2♠️
On considère que le bicolore est cher car l’ouvreur peut passer /
On ne fait pas de différence avec la séquence
1♦️ Pa. 1♠️ 2♣️
2❤️
Alors que maintenant le niveau “cher” de la redemande n’est pas affecté par l’intervention.
Il me semble qu’on devrait appliquer le même principe dans les deux situations / sans compter que lorsqu’on passe, si le joueur 2 soutient 3♣️, c’est difficile de retrouver le fit à ♠️ En ayant passé.
Donc la redemande 2♠️ Serait économique car niveau provoqué par l’intervention.
Bon
Que penses-tu de tout ça ??
Non, ça ne marche pas, car dans la séquence
1♦ – 1♥ 2♣
2♠
le répondant est embarqué au palier de 3 minimum alors qu’il peut n’avoir que 5 ou 6 points misfittés. On ne peut donc pas lui imposer ça avec un jeu régulier banal.
Alors que sur
1♦ 2♣ 2♥ –
2♠
le répondant est fort.
Merci pour cette reponse qui, pour moi, clôt ce débat.
Quand on a tout dit, on passe…😄😄😄
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :