Quatre mains, une séquence – 44
Pour chaque séquence d’enchères, indiquez laquelle (ou lesquelles) des quatre mains de Sud peut correspondre.
O | N | E | S |
1♣ | |||
1♥ | X | - | 2♠ |
main n° 1
Sud |
---|
|
main n° 2
Sud |
---|
|
main n° 3
Sud |
---|
|
main n° 4
Sud |
---|
|
Question piège !
En effet, la signification de la redemande à 2♠ dépend de la signification du Contre :
– S’il promet 4 cartes à Pique (parce que vous jouez la collante ou le Cachalot), 2♠ est un fit simple équivalent à 1♣ 1♠ 2♠ dans le silence adverse : notre main 3. Il faut alors dire 4♥ (Splinter) avec la 1, 2♥ ou 4♠ avec la 2 (selon vos conventions) et 3♠ avec la 4.
– S’il dénie 4 cartes à Pique (signification standard), 2♠ est alors un bicolore à saut forcing de manche : notre main 1. Il faut dire 1SA avec la 3 et 1♠ avec la 4. Avec la 2, plutôt 2♥, 1♠ est envisageable mais sûrement pas 2♠.
O | N | E | S |
1♦ | |||
2♣ | 2♥ | - | 2♠ |
main n° 1
Sud |
---|
|
main n° 2
Sud |
---|
|
main n° 3
Sud |
---|
|
main n° 4
Sud |
---|
|
Voilà bien une situation encore confuse pour beaucoup de bridgeurs… car les 4 mains correspondent à l’enchère de 2♠ !
En effet, l’intervention nous ayant décalés d’un cran (si Ouest avait passé, Nord aurait répondu 1♥, pas 2), la redemande à 2♠ est ici on ne peut plus économique (c’est le premier carton disponible !) puisqu’inférieure au palier de répétition minimum de la couleur d’ouverture, qui est maintenant 3♦ et non plus 2. Elle est à peu près équivalente à 1♦ 1♥ 1♠ dans le silence adverse et donc ni chère, ni même bicolore.
Comme le saut à 3♠ serait trop dévoreur d’espace, on va y mettre aussi les mains qui auraient justifié un bicolore à saut à 2♠ dans le silence adverse (la 4).
Bien entendu, charge à l’ouvreur de clarifier la situation par la suite…
O | N | E | S |
1♦ | |||
- | 1♠ | 2♥ | 3♣ |
main n° 1
Sud |
---|
|
main n° 2
Sud |
---|
|
main n° 3
Sud |
---|
|
main n° 4
Sud |
---|
|
Commençons par la 1. On NE PEUT PAS PASSER avec ce jeu, tout simplement parce que si on le fait, il existe un vrai risque d’entendre 4♥ à gauche, passe, passe. Et maintenant, on fait quoi ? Débarquer tout seul au palier de 5 ne fait pas partie des actions raisonnables ! Et pourtant, Nord a peut-être quelque chose du genre ♠ Vxxx ♥ x ♦ Rxx ♣ AVxxx et vous gagnez 5♣ pendant que 4♥ est sur table. Le principe de base des enchères à 4 est : la distribution prime sur la force. Bien que faible en points H, votre bicolore 5-5 à honneurs concentrés justifie clairement d’enchérir au palier de 3, dont acte.
Le problème se pose donc avec les jeux plus forts. Avec la 2, par exemple ? Si vous dites 3♣ comme avec la 1, vous risquez soit d’empailler la manche, soit de voir Nord faire une défense fantôme à 5♣ contre 4♥ qui chute. A mon avis, la seule solution consiste à convenir que le Contre ne promet pas 3 cartes à Pique, mais c’est assez difficile à manœuvrer par la suite, il faut bien l’avouer.
Pas de souci avec la 3 puisque vous avez ouvert de 1SA ! 🙂
Avec la 4, 2 options : déclarer 4♣ qui a l’avantage de décrire un gros 5-5 (non, non, ce n’est pas un Splinter !) mais l’inconvénient de dépasser 3SA, soit se contenter de 3♣, en espérant que ça n’en reste pas là et qu’on puisse montrer sa force au tour suivant.
O | N | E | S |
1♣ | |||
- | - | 1♥ | 2♦ |
main n° 1
Sud |
---|
|
main n° 2
Sud |
---|
|
main n° 3
Sud |
---|
|
main n° 4
Sud |
---|
|
Remarquons tout d’abord que, si le partenaire avait répondu 1♥ ou 1♠, les mains 1, 2 et 4 justifieraient toutes trois de faire un bicolore cher à 2♦, mais pas la 3, avec laquelle on se contenterait de 2♣.
Que change le passe de Nord sur 1♣ ?
La réponse est simple : tout !
Comment interpréter l’enchère de 2♦ ? Tout simplement dans son sens le plus naturel : j’ai un bicolore mineur avec plus de Trèfles que de Carreaux et, bien que tu aies passé sur 1♣, j’envisage quand même que nous puissions jouer le coup, en attaque… OU EN DEFENSE.
On est clairement dans le premier cas avec la main 4 et ses 20 beaux points H… et on est tout aussi clairement dans le deuxième cas, voire dans le premier, avec la main 1. OK pour 2♦ avec ces deux mains, donc (on pourrait discuter de l’opportunité de dire carrément 3♦ avec la 1, mais je pense que ça doit montrer un 6-5 encore plus fort).
Ce qui est intéressant, c’est qu’avec la main 3, si on n’est pas vulnérable, on peut facilement trouver un contrat mineur de sacrifice intéressant, peut-être même au palier de 5. Il FAUT donc dire 2♦, en sachant pertinemment qu’on n’en restera pas là et qu’on ne sera pas en danger à 3♣.
En revanche, dire 2♦ avec la 2 me semble franchement mal joué : on est bourré de levées de défense et on n’a pas du tout envie de défendre à 5♦ contre 4♥, ni même de se retrouver au palier de 3♣ si Nord a 2 Carreaux et 2 Trèfles !
La suite est réservée aux abonnés. Déjà abonné ? Se connecter !
Seulement 40 € par an !
Soit à peine plus de 3 € par mois.
Accédez à tous les contenus d'Amour du Bridge en illimité.
Renouvellement automatique et sécurisé !