Faut rajouter un petit pique à la main de Nord
Même en TPP, la conclusion à 3SA est quand même pessimiste avec 4 cartes clefs.
Vu de Nord, on compte 5 levées de T + 5 levées de carreau + 2 As – 0/1 carte clef + 0/1 Roi majeur. On arrive toujours à 12 levées, 13 si l’ouvreur est fort.
C’est moi le partenaire, non vulnérable, je préfère attendre d’être contré pour dégager. Inutile d’aider les adversaires à trouver leur manche.
J’ajouterai une question stratégique supplémentaire : Le premier contre de Ouest est-il justifié ou vaut-il mieux attendre d’être en réveil pour se manifester avec cette main ?
3SA = c’est mieux que 3SA+1
A priori Oui, en tout cas, c’est ce que je joue avec mes partenaires.
Joyeux Noël.
Le Landyk et le Texas sont deux conventions indépendantes.
Après une intervention à 1SA sur 1C, le Landyk à 2T est une convention utile alors que le Texas à 2K pour montrer le fit C est une convention populaire et dont je suis sûr que Marc vous dira tout le mal qu’il en pense…
La main est typique, non ?
Mais la suite est toujours très difficile après un bicolore à saut.
Cette question complète la précédente …
Bonjour,
Désolé de revenir à la charge mais j’ai un partenaire qui me propose de jouer le deux faible infaillible.
Or, j’ai bien lu ta réponse, Marc, mais je n’y vois aucun argument pour ou contre le système proposé, juste une détestation du bonhomme et de ses méthodes.
Il se trouve, que, parfois, des bonhommes peu recommandables, arrivent à des conclusions justes, je suis par exemple un grand admirateur des opéras de Wagner.
Bien que les arguments du systèmes soient présomptueux, la méthode proposée n’est-elle pas globalement efficace ?
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :