[Palustris]

A mon avis, la chicane d’Ouest est à carreau et non à trèfle. Par ailleurs, j’imagine mal une enchère de 3C dans 4 cartes.

[Palustris]

1P n’est pas forcing ici non plus. En conséquence, non seulement 2T n’est pas forcing mais est un refus des piques. L’intervenant dispose de l’enchère de 2K si les piques l’intéressent.

[Palustris]

2P serait adapté si la paire NS jouait 3C = barrage dans cette situation. Mais au vu de la question, ça ne doit pas être le cas.

[Palustris]

2P est une proposition de manche à C. Sud, avec cette distribution plate, ne se sens pas assez fort pour imposer la manche malgré les 10 atouts.

[Palustris]

En TPP, contrer avec un petit doubleton est le plus souvent une bonne idée.

De toute façon, dans ces deux séquences, le contre est d’appel.

[Palustris]

C’est un des problèmes de l’enseignement du Bridge. On n’explique pas assez la différence entre ce qui est systémique et ce qui vient de la logique.

Les enchères se font dans le cadre d’un système. Le choix d’une enchère dépend de trois paramètres :
1. L’évaluation de la main (qualitativement et quantitativement)
Cette évaluation ne dépend pas du système d’enchère utilisé
2. Les objectifs (meilleure manche, chelem, compétition, etc.)
Les objectifs ne dépendent pas du choix du système mais de la logique de la marque.
Toutefois, l’interprétation des enchères en cours dépend de notre système ET du système adverse, pas forcément le même.
3. Le choix de l’enchère dépend de ce que notre système nous impose.

Il me parait vital de bien séparer ces trois points.

Or il se trouve que dans beaucoup de systèmes d’enchères (trèfles forts, ACOL, Fantunes, trèfle polonais, et je ne viens de citer que les plus connus, ces quatre systèmes étant pratiqué par des millions de Bridgeur de part le monde), l’ouverture de 1SA couvre la zone 12-14H.

Funbridge permet de choisir son système parmi une demi-douzaine de possibilités. Je ne peux que recommander chaudement de tester ces autres systèmes en touriste (pour en adopter un, il faut avoir un partenaire sur la même longueur d’onde, ce qui est quasi impossible en France). Au début, cela crée un peu de confusion et de mauvais résultats mais qu’importe, il n’y a pas d’enjeu sur Funbridge.

Tester le sans-atout 12-14H est vraiment édifiant. Cela modifie en profondeur la logique de toutes les autres enchères et c’est très amusant. Ensuite, quand on revient au sans-atout traditionnel 15-17H, on comprend bien mieux la théorie du singleton, comme expliqué par Marc ici. D’une manière général, tester d’autres systèmes est très bénéfique quant à la compréhension du notre.

[Palustris]

Pour info, ma partenaire avait AD752 à cœur et le déclarant AR de trèfle et As de pique.

[Palustris]

Je suis curieux de savoir comment Marc voit les choses.
J’aurais tendance à penser que dans ta séquence, 4T est naturel et qu’on confirme l’atout cœur en nommant le contrôle (éventuellement fictif) à carreau.
En tout cas, je répondrais au Blackwood à trèfle.

[Palustris]

Ma partenaire envisageait de passer sur 3CX.

Sinon 3SA a été refilé a quelques tables mais la feuille de route contenait une grosse quantité de 3CX

[Palustris]

Oui Marc utilise 2SA mais les Splinter à 3C et 3P fonctionnent aussi (il faut alors une solution pour développer les unicolores majeurs de chelem mais j’ai testé Texas suivi de 2SA et sur 3T on répète la majeure, ça marche)

[Auteur]

Messages