[marcboc]

même avec la deuxième main (avec laquelle je dirais 1P!)?
si on arrive à des enchères de chelem, un contrôle du partenaire à P changera beaucoup la donne selon que j’ai dit 1P ou pas!

[marcboc]

les paires qui jouent le T fort s’en sortent bien mieux avec une seule ouverture forte, non?

[marcboc]

C’est peut être d’avoir 2 ouvertures fortes qui est une mauvaise idée, non?

[marcboc]

Bénédicte Cronier avait:
RV
5
Dxxxx
Axxxx

comment peut on l’aider à trouver le retour T sous l’as (singleton chez lz déclarant) pour faire 2 as et 2 coupes?
c’est un coup qui cote 16 IMP
tous vulnérables à l’autre salle ils se sont arrêtés à 3P pour +2 et 9 IMPs pour les méchants quand la chute rapportait 7 IMPs!

[marcboc]

3 remarques:
1/si le jeu de nord est une ouverture, on n’impose pas le chelem avec la main en face! 🙂
2/je n’aime pas répondre 2T avec ce jeu! dans les séquences de chelem compter 12 levées est plus important que les points! je réponds 3T avec le jeu du répondant (15+ fitté 3 cartes)
3/sur 3P les argentins pouvaient dire 4T et auraient décelé l’absence des AK et RC! (mais si on pense trouver 5 beaux T chez le répondant…)

[marcboc]

si le partenaire est singleton, en le faisant couper, on risque de perdre une levée naturelle d’atout si le déclarant n’a pas ARDVxx!
je pense que statistiquement il vaut mieux ne pas mettre l’as!

[marcboc]

c’est le X de 4P qui me semble trop engagé!
On n’est pas en situation de passe forcing!

[marcboc]

en ouest j’aurais dit 3P (bien sur vous jouez le truscott 🙂 )!
mais oui, votre partenaire doit contrer, 3K c’est 5 cartes et moins de jeu!

[marcboc]

le 2! 🙂
on limite le déclarant à 1 levée de K!

[marcboc]

X promet il un jeu de haut de 1ere zone au moins? si c’est oui, on n’a rien de plus à annoncer!
Si on contre avec une ouverture minimale, oui je dirais 3P!

[Auteur]

Messages