Et pourquoi en compétition, faire un système unique et commun?
J’entends qu’il ne sera pas obligatoire, mais pour les joueurs de haute compétition, il est bien de se confronter à des systèmes différents et être habitués à réagir à des enchères différentes!
L’uniformité est le début du déclin!
Il n’y a qu’à voir l’évolution des systèmes d’intervention sur l’ouverture d’1SA depuis 30 ans!
15 février 2024 à 0 h 12 min
en réponse à : ENCHERE#91440
4SA sur 3SA naturel n’est jamais blackwood!
j’aurais dit 1P plutôt que 2P!
mais après çà je ne trouve pas de séquence convaincante
1T…1C
1P…2K
3T…3C
3SA..4T
4K…5T
mais je ne sais pas si à jeux cachés on y arrine!
je pense que 2 ouvertures fortes (3, si on y inclus 2SA) c’est trop!, surtout que ce n’est pas si fréquent! (ce week end, sur 80 donnes, 1 ouverture forte!)
pour moi, il faut passer sur 2P, sans autre choix!
la question est: “fallait il passer sur 2C?”
quand mon partenaire dit 2SA, je ne le vois pas du tout avec ce jeu, plutôt un jeu régulier avec 5C de 3eme zone! 3P aurait sans doute été suffisant! 🙂
pour les joueurs de compétition, il y a le bouquin de Godefroy de Tessières et Nicolas Lhuissier qui est une excellente base!
beaucoup plus utile que le SEF
